Приговор № 1-1125/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-1125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2017 года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника - адвоката Липовки С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> находясь 17 июля 2017 года в магазине по адресу: <...>, решил незаконно приобрести наркотическое средство. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный день в 17 часов 36 минут при помощи сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством терминала оплаты, находящимся в этом же магазине. Получив от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотиком, ФИО2 прибыл в подъезд № 1 дома № 12 во 2 микрорайоне г. Кургана, где возле мусоропровода забрал сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, тем самым его приобрел. В этот же день в 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке в указанном выше подъезде, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят приобретенный им сверток с наркотическим средством, размер которого является значительным, который он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане шорт, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Липовка С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления и данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных данных о личности ФИО2, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому других видов наказания, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО2 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, смывы с кистей с рук на ватных тампонах, находящиеся в камере хранения <адрес>, - уничтожить;

- квитанцию и детализацию оказанных услуг связи, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон с сим-картой, находящийся у ФИО2 <данные изъяты>., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов