Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-1168/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 июля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., неустойку за период с 27.12.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 500 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО3 указал, что 14.10.2018 г. на автодороге Гурийская - Черниновская - Рязанская в Белореченском районе Краснодарского края произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением водителя К. и автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, ФИО4 от полученных повреждений скончался на месте. В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, застрахована не была. Истец 07.12.2018 г. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему документы, предусмотренные Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. 431 -П (выплатное дело №). Заявление было подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности, к заявлению были приложены нотариально заверенные копии доверенности и паспорта выгодоприобретателя ФИО2 и иные необходимые документы. Согласно извещению ответчика 21.12.2018 г. в компенсационной выплате отказано на том основании, что в представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП (марка, модель, гос/з, V1N), страховых полисах ОСАГО (серия, номер, наименование страховой организации). Данные изменения необходимо заверить в установленном порядке. Или протокол осмотра места происшествия с указанием данных сведений, заверенный в установленном порядке. Полагая, что РСА, в нарушение абз.7, ст. 12 Закон об ОСАГО, необоснованно не осуществила выплату, 10.01.2019 г. истец представил в адрес РСА претензию с требованием произвести компенсационную выплату, на которую до настоящего времени ответчик ответ не дал и выплату не произвел. В данной связи истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., неустойку за период с 27.12.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 500 000 руб., а также штраф в размере 237 500 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Согласно представленному суду письменному возражению с иском не согласен по следующим основаниям. Истец 07.12.2018 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: в Постановление о возбуждении уголовного дела внести сведения о ТС, участвующих в ДТП (марка, модель, гос/з, VIN), страховых полисах ОСАГО (серия, номер, наименование страховой организации). Изменения заверить в установленном порядке. Или протокол осмотра места происшествия с указанием данных сведений, заверенный в установленном порядке, в связи с чем РСА направил письмо от 21.12.2018 г. исх. № И-121087 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению. 14.01.2019 г. истец обратился в РСА с претензией. 04.02.2019 г. РСА повторно направил информационное письмо исх. № И-7216 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению. РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Однако, по состоянию на 09.07.2019 г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением права. Что касается неустойки и штрафа просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2018 г. на автодороге Гурийская - Черниновская - Рязанская в Белореченском районе Краснодарского края произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением водителя К. и автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, ФИО4 от полученных повреждений скончался на месте, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 10). В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, застрахована не была. Истец 07.12.2018 г. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему документы, предусмотренные Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. 431 - П (выплатное дело №). Однако, согласно извещению ответчика 21.12.2018 г. в компенсационной выплате истцу было фактически отказано. В данной связи 10.01.2019 г. истец представил в адрес РСА претензию с требованием произвести компенсационную выплату, на которую до настоящего времени ответчик ответ не дал и выплату не произвел.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указывается в п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства, из-за неисполнения им обязанности по страхованию, согласно п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО на РСА возлагается обязанность осуществить компенсационную выплату.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено-уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

07.12.2018 к заявлению об осуществлении компенсационной выплате была приложена надлежаще заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и приятия его к производству от 12.11.2018г., в котором указаны марка, модель, государственные регистрационные номера участников ДТП.

Таким образом, никаких нарушений Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Закона об ОСАГО истцом не допущено, представлены все документы, предусмотренные настоящим страховым случаем, в

том числе надлежаще заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела. Представление сведений об индикационных номерах транспортных средств, протокола осмотра места происшествия Положениями не предусмотрено.

В соответствии с п. 7 ст. 12, п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО и ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 установлено возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере не более 475 000 рублей.

РСА в нарушение указанных норм закона необоснованно не осуществил истцу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Суд, учитывая вышеизложенное, находит необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в указанном размере.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление об осуществлении страховой выплаты было получено ответчиком 07 декабря 2018 г. Исходя из чего, срок для добровольного исполнения обязательства по выплате истек 26 декабря 2018 г. С 27 декабря 2018 г. подлежит начислению неустойка. (На дату подачи искового заявления (24 мая 2019 г.) размер неустойки составляет 669 750 рублей.

Согласно расчету неустойки за период с 27.12.2018г. по 24.05.2019г. сумма неустойки составляет 669750 руб. /475 000 (сумма компенсационной выплаты) * 141 день просрочки *1% /, согласно законодательству не более 500 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от компенсационной выплаты, что будет составлять 237 500 рублей.

Ответчик в своих возражениях на иск ставит вопрос о необходимости освобождения РСА от неустойки и штрафа или в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижения этих сумм.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу пунктов 86-87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты штрафа и неустойки не имеется.

В данной связи суд в связи с ходатайством ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и, исходя из принципа соразмерности, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей, размер штрафа до 118 750 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей и штраф в сумме 118 750 рублей, а всего 843 750 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 11 638 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей и штраф в сумме 118 750 рублей, а всего 843 750 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства госпошлину в размере 11 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний