Решение № 2-5695/2019 2-5695/2019~М-4989/2019 М-4989/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-5695/2019Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 5 августа 2019 г. ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный лимит), под <данные изъяты>% годовых в зависимости от срока и операции, плата за пропуск минимального платежа: 1 раз – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, 4 <данные изъяты> рублей (заявление-анкета, тарифный план ТП 57/2). Согласно представленным доказательствам обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа. Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют. Заключительный счет с требованием погасить долг <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не оплатил. Выданный ранее судебный приказ от 07.06.18 о взыскании задолженности отменен определением от 10.09.18, в связи с возражениями ответчика. Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение обжалуется в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд. Судья Цепляев О.В. Мотивированное решение изготовлено 09.08.19 Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Цепляев О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|