Приговор № 1-97/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело-1-97-2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 30 метрах к юго-западу от кафе «У Ирины» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находившимся там же Н.А.А., на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, имея при себе нож-визитку и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом-визиткой Н.А.А. один удар в область живота, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки с локализацией кожной раны в области эпигастрия, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по нанесению телесных повреждений, действовал умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес потерпевшему удар ножом-визиткой, используя его в качестве оружия, в области живота, причинив тем самым, потерпевшему телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, и поэтому относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя а поэтому, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления), наличие <данные изъяты> малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, добровольной возмещение, причиненного вреда.

Поскольку ФИО1 в целом характеризуется положительно, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законною силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин