Постановление № 5-25/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» №, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 декабря 2019 года в 17 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение: одной упаковки сосисек с сыром 0,525 кг (Сочинский), стоимостью 141,61 рублей; одной упаковки «ЧУДО ДЕТКИ» коктейля к/м Смуси персик 2,1% 70 г, стоимостью 18,56 рублей; путем присвоения.

В судебном заседании ФИО1 не признала свою вину, пояснив, что 10 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 10 минут, а магазине «Магнит», в котором она работает, она купила этот товар (одну упаковку сосисек и одну упаковку молочного коктейля) за полцены, так как срок годности этого товара истекал 10.12.2019, и по сложившейся практике такой товар можно приобретать за полцены, так как этот товар был уже подготовлен к списанию. Деньги она передала продавцу-кассиру. Кассовый чек был пробит уже после того, как специалист службы безопасности ФИО2 обнаружил у нее данный товар. На следующий день этот товар был списан и утилизирован.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину не признала, ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства данного административного правонарушения (л.д.2).

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 10.12.2019, примерно в 17 часов 10 минут, в магазине «Магнит», в котором она работает, она купила товары на сумму 399,60 рублей, и среди этого товара был товар, срок годности которого заканчивался 10.12.2019. Этот товар (пачка сосисек с сыром и молочный коктейль «Чудо») не был включен в кассовый чек, так как он уже был подготовлен к списанию. Она вынесла сумку из магазина и поставила в машину. После чего к машине подошел ФИО2 и потребовал показать пакет с товаром. Что она и сделала. ФИО2 выявил, что в чеке нет сосисек и коктейля, и позвонил в полицию. После чего она сразу провела указанный товар через кассу и заплатила за него (л.д.3).

Кассовыми чеками АО «Тандер» от 10.12.2019 17:58 на сумму 247,00 рублей и от 10.12.2019 17:09 на сумму 399,60 рублей, согласно которым оплата за товар: одной упаковки сосисек с сыром 0,525 кг (Сочинский); одной упаковки «ЧУДО ДЕТКМ» коктейля к/м Смуси персик 2,1% 70 г; была произведена через кассу 10.12.2019 в 17 часов 58 минут (л.д.3-а, 3-б).

Письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он работает в службе безопасности магазина «Магнит». 10.12.2019, примерно в 16 часов 30 минут он прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и находился около заднего входа в магазин. В 16 часов 40 минут из магазина вышла директор ФИО1 с пакетом, который положила в машину своего мужа. Он попросил ФИО1 предоставить пакет, затем он сверил продукты по чеку. Пачка сосисек «Сочинский» и коктейль молочный «Чудо детки», срок годности которых не истек, не были указаны в чеке. После чего он сообщил об этом в полицию (л.д.4).

Письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>. У них есть программа продавать товар у которого заканчивается срок годности в полцены. 10.12.2019 директор их магазина ФИО1 купила пакет продуктов. После этого ее встретил ФИО2 на улице и из пакета вытащил у нее пачку сосисек и молочный коктейль, и сказал, что она якобы украла их. Но она их купила в полцены, о чем имеется чек (л.д.5).

Заявлением специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО2, согласно которому 10.12.2019 в 17 часов 20 минут директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила хищение продуктов питания: одной упаковки сосисек и одной упаковки йогурта «Чудо» (л.д.7).

Справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенных товаров составляет: одной упаковки сосисек с сыром 0,525 кг (Сочинский) - 141,61 рублей; одной упаковки «ЧУДО ДЕТКИ» коктейля к/м Смуси персик 2,1% 70 г, - 18,56 рублей; а всего 160,17 рублей (л.д.9).

Копией счета-фактуры от 30.11.2019 и товарной накладной от 18.11.2019 на похищенный товар (л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, были осмотрены похищенные товары: одна упаковка сосисек с сыром 0,525 кг (Сочинский); и одна упаковка «ЧУДО ДЕТКИ» коктейля к/м Смуси персик 2,1% 70 г (л.д.15-16).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 10.12.2019, согласно которому в Отдел МВД по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника службы безопасности магазина «Магнит» ФИО2 о совершении директором магазина мелкого хищения (л.д.23).

Рапортом УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 28.12.2019, согласно которому 10.12.2019 сотрудником собственной безопасности магазина «Магнит» ФИО2 выявлен факт мелкого хищения гражданкой ФИО1 на сумму 160,17 рублей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25).

Вышеперечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она отдала деньги за товар, присвоение которого ей вменяют, суд отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что товар она вынесла из магазина 10.12.2019 в 17 часов 20 минут, а оплата за товар была произведена 10.12.2019 в 17 часов 58 минут, уже после того, как сотрудник службы безопасности ФИО2 выявил хищение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными объяснениями ФИО1, кассовыми чеками, письменными объяснениями ФИО2.

Доводы ФИО1, со ссылкой на представленный ею акт списания от 10.12.2019, о том, что этот товар был списан, подлежат отклонению, поскольку представленный ею акт составлен ею единолично, а не комиссионно, как того требуют правила бухгалтерского учета, в связи с чем, представленный ею акт является недопустимым доказательством.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области охраны собственности, обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, в соответствии с п.6 и п.10 ст.4.2 КоАП РФ признаю: добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор платежа 18880461194200019993, получатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району), ИНН <***>, КПП 613201001, ОКТМО 60651000, счет № 40101810303490010007 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 116 900 500 560 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курносов И.А.