Решение № 2-3073/2025 2-3073/2025~М-2498/2025 М-2498/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3073/2025

Дело № 2-3073/2025

64RS0045-01-2025-003739-76


Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Делед Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (далее – ООО «ТехноЛайт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делед Групп» (далее – ООО «Делед Групп»), ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Делед Групп» заключен договор поставки № 9456 от 25 ноября 2024 года, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять покупателю оборудование.

Согласно универсальным передаточным документам № МЛР00954/20 от 17 января 2025 года на сумму 102128 руб., № МЛР02293/20 от 23 января 2025 года на сумму 66150 руб., № МЛР02294/20 от 23 января 2025 года на сумму 36840 руб., № МЛР02921 от 27 января 2025 года на сумму 381033 руб. 08 коп., в адрес ООО «Делед Групп» поставлено оборудование на общую сумму 586151 руб. 08 коп.

Оборудование поставлено в соответствии с условиями договора, в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от ООО «Делед Групп» не поступало.

В свою очередь ООО «Делед Групп» исполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования частично, на общую сумму 312083 руб. 99 коп.

28 января 2025 года между ООО «ТехноЛайт» и ФИО1 заключен договор поручительства № 9684, в соответствии с которым гражданин является поручителем ООО «Делед Групп» за исполнение обязательств по договору поставки перед истцом.

Как следует из договора поручительства, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами, перед кредитором за исполнение должником его обязательств по оплате продукции, которая уже поставлена, а также продукции, которая будет поставлена позднее по договору поставки; обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки, а также по возмещению судебных иждержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Делед Групп» за исполнение обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Делед Групп» не исполнил, поставленное оборудование не оплатил.

На основании изложенного, ООО «ТехноЛайт» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Делед Групп» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 274 067 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 222 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Делед Групп» заключен договор поставки № 9456 от 25 ноября 2024 года, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять покупателю оборудование.

Согласно универсальным передаточным документам № МЛР00954/20 от 17 января 2025 года на сумму 102128 руб., № МЛР02293/20 от 23 января 2025 года на сумму 66150 руб., № МЛР02294/20 от 23 января 2025 года на сумму 36840 руб., № МЛР02921 от 27 января 2025 года на сумму 381033 руб. 08 коп., в адрес ООО «Делед Групп» поставлено оборудование на общую сумму 586151 руб. 08 коп.

Оборудование поставлено в соответствии с условиями договора, в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от ООО «Делед Групп» не поступало.

В свою очередь ООО «Делед Групп» исполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования частично, на общую сумму 312083 руб. 99 коп.

28 января 2025 года между ООО «ТехноЛайт» и ФИО1 заключен договор поручительства № 9684, в соответствии с которым гражданин является поручителем ООО «Делед Групп» за исполнение обязательств по договору поставки перед истцом.

Как следует из договора поручительства, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами, перед кредитором за исполнение должником его обязательств по оплате продукции, которая уже поставлена, а также продукции, которая будет поставлена позднее по договору поставки; обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки, а также по возмещению судебных иждержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Делед Групп» за исполнение обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Делед Групп» не исполнил, поставленное оборудование не оплатил.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчиками доказательств в подтверждение полного исполнения договора поставки суду не представлено. Ответа на претензии ООО «ТехноЛайт» не последовало, доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности по договору поставки, в связи с чем денежные средства, в том числе задолженность по договору поставки в размере 274 067 руб. 09 коп., подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 222 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Делед Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Делед Групп» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 274 067 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 222 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья А.А. Суранов