Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-76/2020

УИД № 58RS 0026-01-2020-00002-89

№2-76/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.04.2019 ФИО1(далее заемщик) заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»(далее займодавец), договор №П05П04139, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 14. 05.2019, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.01.2020 по заявлению истца, судебный приказ отменен. До настоящего времени, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 :

-сумму задолженности по договору займа №П05П04139, в размере 80000 рублей,

- в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2019 по 29.10.2019, в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2600 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением от 30.03.2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.04.2019, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор займа № П0П04139, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком по 14. 05.2019, с процентной ставкой 328,5%.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №000000735 от 14.04.2019.

Согласно первой страницы договора потребительского займа №П05П04139 от 12.04.2019, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Из индивидуальных Условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составила 30 000рублей (п.1 условий договора), срок действия договора с 12.04.2019г по 14.05.2019г, срок возврата займа 14.05.2019 г. (п.2 условий), процентная ставка займа 0,9% в день, 328,5% годовых(п.4 условий), проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику.

Согласно п.21 Условий, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, выполнил в полном объеме, тогда как ответчик произвел один платеж в сумме 4000 рублей 11.05.2019 г.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору займа, по состоянию на 29.10.2019 г., составляет 80000 рублей и включает в себя сумму основного долга в сумме 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 50000 рублей (не превышает 2,5 раза размера займа).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы займа не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2600 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму задолженности по договору займа №П05П04139, в размере 80 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2019 по 29.10.2019 г., в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Бондарь