Решение № 2-1004/2020 2-1004/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1004/2020

дело № 2-1004/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 135 000 рублей и взыскании уплаченной госпошлины в размере 3 900 рублей, обосновав свои требования тем, что 27.09.2014 года в ст. Темиргоевская Курганинского района произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста К.О.А., причинив последней тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть. ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в их страховой компании, ответчик в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен. В досудебном порядке потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 135 000 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 900 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приговору Курганинского районного суда от 18.12.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть совершил лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть К.О.А., при следующих обстоятельствах: 27.09. 2014 года около 13 часов 20 минут в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г\н №, на ул. Ленина двигаясь со стороны ул. Партизанской в сторону ул. К.Либкнехта, нарушил п.п. 1.3.,1.5.,10.1., требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, превысил установленное ограничение скорости, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на не регулируемом перекрестке ул. Ленина и пер. Заводской допустил наезд на велосипед под управлением К.О.А., которая выехала со второстепенной дороги пер. Заводского слева на право по ходу его движения и двигалась в попутном направлении, в результате чего по неосторожности причинил К.О.А. согласно заключения Курганинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» №113 от 03.12.2014 г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде перелома основания черепа, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области, кровоизлияния по задней поверхности у корней легких, разрыв нижней доли правого легкого, двухсторонний гематоракс 700 мл., переломы ребер слева 1,2,3,4,5 по околопозвоночной линии, справа 1 по 11 по лопаточной линии, 2,3,5 по среднеключичной линии, кровоизлияния в области переломов, перелом грудного отдела позвоночника между 1-м и 2-м грудными позвонками с повреждением спинного мозга, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей повлекшие ее смерть /л.д. 18-19/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании страхового полиса № зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством /л.д. 24/.

Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и велосипеда, признано страховым случаем, потерпевшему К.А.В. выплачено страховое возмещение в размере 135 000 рублей /л.д. 22-23/.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба 135 000 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, всего 138 900 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин