Приговор № 1-694/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-694/2025

07RS0№-14

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя –ФИО6,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, вдовы, работающей генеральным директором ООО «Кари –Алко», зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 55 000 рублей; штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь в качестве продавца в помещении торгового павильона № (алкогольный ряд), расположенного на территории оптово-розничного продовольственного рынка (рынок «Дубки») по адресу: КБР, <адрес>, 455 км ФАД «Кавказ», являясь при этом генеральным директором ООО «Кари-Алко», зарегистрированного по указанному адресу и имеющего лицензию на продажу алкогольной продукции, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 130 рублей, реализовала условному покупателю Свидетель №1 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикетками водки «ФИО19 ФИО4 кедровая», без федеральных специальных марок, содержащую в себе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость не соответствующую реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепости) и являющуюся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,45%. объема, тем самым ФИО2 неоднократно, незаконно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО3 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимую ФИО2, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.195), ранее судима (том 1 л.д.179-180), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.197).

Согласно выписных эпикризов ФИО2 страдает парафарингеальной опухолью, рецидивы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, со слов наличие на иждивении малолетней внучки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой.

Поскольку по смыслу закона и в соответствии с положениями части 2 статьи 43 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и реально исполнимыми, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, состояние ее здоровья, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, позиции потерпевшей, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 171.4 УК РФ.

При этом размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимой и тяжести содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. №),

ИНН №, КПП №, л.с. №,

кор/сч. 03№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, Бик№,

ЕКС 40№,

ОКТМО № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ,

КБК 18№,

УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-3 пустые стеклянные бутылки с этикетками водки «ФИО12 ФИО4 кедровая», 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками водки ««ФИО13 ФИО14 ФИО15», 6 укупоренных стеклянных бутылок с этикетками водки ««ФИО16 ФИО17 ФИО18», 2 вскрытые пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра без этикеток, маркировочных обозначений и ФСМ, содержащие в себе по 1 л. коньячного дистиллята; 1 укупоренную пластиковую бутылку объемом 1,5 л. без этикетов и ФМС, содержащую в себе коньячный дистиллят, хранящиеся в камере хранение УМВД России «Нальчик»- уничтожить;

-бумажный лист с ксерокопиями врученных закупщику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, 2-х купюр и CD-R диск, содержащий в себе видеозапись реализации ДД.ММ.ГГГГ закупщику продавцом ФИО3 фальсифицированной алкогольной продукции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле- хранить при нём же;

-закупочные денежные средства 2 (две) денежные купюры достоинством в 100 и в 50 рублей, добровольно выданные ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России «Нальчик»- вернуть по принадлежности в МРО № УЭБиПК МВД по КБР;

-2 (две) металлические монеты номиналами по 10 рублей, полученные Свидетель №1 от ФИО3 в качестве сдачи, изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ- вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись А.У. Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У. Юсупова