Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело №2-501/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000555-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, <Данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 22.02.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 607000 руб. под 15,5 % годовых на срок до 22.02.2022 г. По состоянию на 14.11.2018 сумма задолженности по кредиту и процентам за период с 22.02.2017 по 14.11.2018 составляет 637260 руб. 56 коп., в том числе: 453 497 руб. 94 коп. – основной долг, 95 960 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 87801 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> ФИО2 умер, наследниками имущества умершего являются жена ФИО1 и сын ФИО4. АО «Россельхозбанк» уведомил нотариуса о наличии у заемщика неисполненных обязательств, подлежащих включению в наследственную массу. 21.02.2017 между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен полис №<Номер обезличен>. В связи с предоставлением неполного пакета документов, получен отказ в выплате страхового возмещения. Ссылаясь на положения ст.ст. 383, 408, 418, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, пп.7, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от 18.10.2017 в размере 637260 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9572 руб. 61 коп. за счет наследственного имущества ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представляющая так же интересы несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании пояснила, что кредит ФИО5 был застрахован. В Страховой организации до нее довели информацию, что по договору страхования выгодоприобретатель, которым является, в данном случае, Банк, должен обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения. Предоставление необходимых документов для выплаты является обязанностью выгодоприобретателя, а не наследников. На момент рассмотрения дела страховая выплата не произведена в связи с тем, что Банк не предоставил страховщику необходимые документы. Просила в иске отказать.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», привлеченное к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск. Указали, что 21.02.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья последнего. Выгодоприобретателем по договору является истец. По договору были застрахованы риски смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного. Период страхования установлен с 22.02.2017 по 21.02.2018, страховая сумма 607000 руб. 04.12.2017 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. К заявлению не были приложены документы, позволяющие установить обстоятельства и причину смерти застрахованного. Из документов, представленных вдовой умершего, также невозможно это установить. В связи с указанным не может быть принято решение о признании данного события страховым случаем и о наличии оснований для выплаты либо отказа в выплате страхового возмещения. В случае предоставления необходимых документов, выплата страхового возмещения будет произведена.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Установлено, что 22.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 607000 руб. на срок до 22.02.2022 под 15,5 % годовых.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (пп.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пп.12.1.2).

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, следует, что по состоянию на 14.11.2018 сумма задолженности по кредиту и процентам за период с 22.02.2017 по 14.11.2018 составляет 637260 руб. 56 коп., в том числе: 453 497 руб. 94 коп. – основной долг, 95 960 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 87801 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия РФ <Дата обезличена> составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Нотариусом округа города Сортавала ФИО6 представлены материалы наследственного дела <Номер обезличен>, согласно которому наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), ФИО4 (дочь). От ФИО4 получено заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, как по закону, так и по завещанию после смерти отца. ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее имущество: транспортное средство <Данные изъяты>; прицеп для перевозки грузов <Данные изъяты>.; охотничье ружье <Данные изъяты>; оружие марки <Данные изъяты>

В соответствии со ст.218 ГК РФ,вслучаесмертигражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования суммы кредитной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2017 от несчастных случаев и болезней в пользу выгодоприобретателя «Россельхозбанк» на сумму 607000 руб. на период с 22.02.2017 по 21.02.2018.

Согласно страховому полису № <Номер обезличен> от 21.02.2017, страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица по причинам несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые диагностированного) в течение срока действия договора страхования.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного лица подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения. Согласно материалам дела, 04.12.2019 банк обратился в Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», уведомив о страховом случае. 19.12.2017 страхования компания направила в адрес заявителя уведомление о необходимости представить пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая. До настоящего времени испрашиваемые документы истцом представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания суммы кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, обязательства которого были застрахованы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, <Данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019