Приговор № 1-98/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района Самойловой М.О., подсудимого ФИО1, защитника Бородиной М.О., представившей удостоверение № и ордер №,потерпевшего ФИО2, при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, судимого:

<данные изъяты>

по ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

-копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у ФИО2 <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, собираясь уходить из квартиры, ФИО1 увидел лежащий на столе в кухне сотовый телефон «Эл Джи № Икс Пауэр №» <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 У ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что он остался в кухне один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, взял со стола в кухне вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом и с СИМ-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, который спрятал в карман своих джинс.

Удерживая при себе похищенный телефон, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии ФИО1 распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, отнесенное к категории средней тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно (т. № л.д. №); по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. № л.д.№); судим (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (т. № л.д. №); явку с повинной (т. № л.д. №); активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, т. е. условное, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, имевшего на момент совершения преступления непогашенную судимость, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил (ДД.ММ.ГГГГ) в период испытательного срока, назначенного по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести. Снят с учет ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока (т. № л.д. №).

С учетом данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора по настоящему делу наказание по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто.

Поскольку ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным данную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- сотовый телефон «Эл Джи № Икс Пауэр №» («№»), упаковочную коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в собственности потерпевшего;

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, чек, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условнымс испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Эл Джи № Икс Пауэр №» («<данные изъяты> №»), упаковочную коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в собственности потерпевшего;

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, чек, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров