Решение № 2-695/2018 2-695/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-695/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2018 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-695/2018 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истцом указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ПАО АКБ «Связь-Банк», получила кредит в сумме 167 037,86 рублей. сроком на 560 месяцев с уплатой 16 % годовых В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2.6 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не достаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 124 177,62 руб., в том числе: 62 647,01 руб. – основной долг; 9 740,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 41 074,80 руб. – неустойка(пени), начисленные на сумму по основному долгу; 10 715,66 руб. – проценты по просроченному кредиту.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 124 177,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 683,55 руб.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО АКБ «Связь-Банк»: копия устава ПАО АКБ «Связь-Банк» от <Дата обезличена>; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>; генеральная лицензия <Номер обезличен>; положение об Иркутском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) Иркутский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» от <Дата обезличена>.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО АКБ «Связь-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор). Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 167 037,86 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2.1., п. 2.2. раздела 2 договора).

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и представленной суду копии выписки по счету от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя ФИО1 открыт счет <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 167 037,86 руб.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, порядок расчета которого указан в тарифах.

Как видно из п. 4.2.6. Кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. При погашении обязательств посредством внесения денежных средств на счет заемщика ежемесячный платеж, указанной в графике платежей. При погашении обязательств наличными денежными средствами через кассу кредитора ежемесячный платеж подлежит внесению в дату планового ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанной в тарифах (п. 4.1.1 договора).

В соответствии с п. п. 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4. начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней). Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. При расчете процентов за процентный период промежуточных округлений не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. <Дата обезличена>. договора если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

Согласно тарифам кредита (приложение <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита, предусмотренного в заявлении-обязательстве на досрочное погашение кредита составляет 1 % от суммы неуплаченного платежа по досрочному погашению (не менее 1 000 руб.).

Из копии выписки по счету ФИО1, истории операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно, по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 124 177,62 руб., в том числе: 62 647,01 руб. – основной долг; 9 740,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 41 074,80 руб. – неустойка(пени), начисленные на сумму по основному долгу; 10 715,66 руб. – проценты по просроченному кредиту.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому задолженность в общей сумме составляет По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 124 177,62 руб., в том числе: 62 647,01 руб. – основной долг; 9 740,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 41 074,80 руб. – неустойка(пени), начисленные на сумму по основному долгу; 10 715,66 руб. – проценты по просроченному кредиту.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, пени, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования Сбербанка России о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 124 177,62 руб. являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении Кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

На основании п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленному в адрес ФИО1 ПАО АКБ «Связь-Банк» требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитный договор.

Таким образом, суд, установив существенное нарушение ФИО1, требований Кредитного договора, заключающихся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковые требования о расторжении Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 683,55 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное название - ОАО АКБ «Связь-Банк»).

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное название - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 124 177 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: