Приговор № 1-732/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-732/2024

дело № 1-732/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, при помощи мобильного телефона марки «IPhone 11», используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет покупки наркотического средства перевел по номеру карты денежные средства в размере 3000 рублей. Спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом возле дерева сверток изоленты красного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразном веществом белого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив его в поясную сумку цвета хаки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес> период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в поясной сумке цвета хаки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик, обернутый липкой лентой красного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета с порошкообразном веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,50 грамма и содержит в своем составе наркотические средства – метадон ( фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по КК (Управление МВД России по г. Краснодару) – №

Вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой №. (навеска порошкообразного вещества массой № израсходовано в ходе исследования) – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: