Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-6101/2016;)~М-5082/2016 2-6101/2016 М-5082/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа. По условиям договора он предоставил ответчику денежные средства в размере Х руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просил взыскать сумму долга в размере Х руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х руб.

ФИО1 в судебное заявление не явился, извещён надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу места регистрации и проживания путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму Х руб.

Распиской установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере Х руб.

Эти обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом совершившим сделку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между тем, установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств и на основании приведённой выше нормы материального права, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х в соответствии со следующим расчетом: сумма долга – <данные изъяты>

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию Х руб., включая сумму долга в размере – Х руб. и проценты - Х руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 057 396,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 487,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.

Судья Ушакова О.В.