Приговор № 1-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело №1-5/2024

УИД: 68RS0005-01-2024-000001-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников: адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2024г., адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное общее среднее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 11.12.2017г. Бондарским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.12.2017г.;

- 14.08.2018г. Бондарским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Кромского райсуда <адрес> от 24.08.2018г. время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачтено в срок л/с из расчета 1 день за 1,5 дня в ИК Общего режима. Освобождена дд.мм.гггг по отбытию срока,

- 18.08.2021г. Бондарским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Бондарского районного суда от 09.11.2021г. исправительные работы заменены на 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 30.12.2021г. по отбытии срока;

- 14.09.2022г. Бондарским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 16.11.2022г. Бондарского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от 14.09.2022г., к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена дд.мм.гггг по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг решением Бондарского районного суда <адрес> (с учетом решения Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, находящаяся под административным надзором и проживающая по адресу: <адрес>, достоверно знала о наложенных на нее административных ограничениях, была ознакомлена надлежащим образом с решением суда и предупреждена, о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, умышленно, игнорируя установленные судом для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия ограничения, в нарушении Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, неоднократно в течение одного года нарушила установленные ей судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

дд.мм.гггг ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский», чем нарушила ограничения установленные судом и совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 1 (одни) сутки;

дд.мм.гггг ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский», чем нарушила ограничения установленные судом и совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 1 (одни) сутки;

дд.мм.гггг ФИО1, не явилась на регистрацию в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский», чем нарушила ограничения установленные судом и совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

дд.мм.гггг ФИО1, отсутствовала по месту жительства в определенное время суток, чем нарушила ограничения установленные судом, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 10 (десять) суток;

дд.мм.гггг ФИО1, отсутствовала по месту жительства в определенное время суток, чем нарушила ограничения установленные судом, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное, в течение одного года, несоблюдение ограничений, установленных ей судом, вновь отсутствовала по месту жительства в установленное время, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, совершив тем самым неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями, ФИО1 нарушила общественные отношения, обеспечивающие поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонилась от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования (л.д.21-26), согласно которым дд.мм.гггг она освобождена из мест лишения свободы за преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ по отбытии срока. дд.мм.гггг решением Бондарского районного суда <адрес> ей был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время. С данным решением она была ознакомлена и установленные ограничения ей были понятны. дд.мм.гггг при постановке на учет ей был определен график прибытия на регистрацию в ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» - первая и последняя среда каждого месяца, а также было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, в котором она поставила свою подпись, после ознакомления. В связи с тем, что она неоднократно нарушала установленные ограничения, решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, ограничения, установленные Бондарским районным судом <адрес> от дд.мм.гггг, были дополнены ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. С данным решением она была ознакомлена и его не обжаловала. дд.мм.гггг ей снова был определен график прибытия на регистрацию в ОП с. Бондари М. Р. "Рассказовский" - являться четыре раза в месяц в ОВД по мету жительства или пребывания для регистрации. Ей было разъяснено, что в случае нарушения ограничений, установленных судом, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях ей может быть продлен административный надзор, а также она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Все данные обстоятельства ей были понятны и обо всех ограничениях ей известно. Она пыталась их соблюдать, однако в указанный период стала употреблять спиртные напитки. Находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. При этом она понимала, что в отношении нее решением суда установлены ограничения, однако соблюдать их она не собиралась. Несмотря на все предупреждения, профилактические мероприятия и беседы, проведенные с ней участковым уполномоченным она неоднократно нарушала установленные судом ограничения, а именно продолжала злоупотреблять спиртными напитками, появлялась в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, несколько раз отсутствовала дома в установленное судом время, за что на нее были составлены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 КоАП РФ и она была привлечена к административной ответственности. При этом она знала об имеющихся ограничениях, но проигнорировала их. Так, дд.мм.гггг примерно 21 час 40 минут она пришла в клуб расположенный по адресу: <адрес>, где она сидела одна и распивала спиртные напитки. После чего, примерно в 22 часа 00 минут она пошла за своим сожителем ФИО2 к нему домой по адресу: <адрес>. Но дома его не оказалось и она пошла к себе домой. По пути ей встретился участковый уполномоченный полиции - Свидетель №1, который спросил, где она должна находиться после 22 ч. 00 мин., на что она ответила, что дома. В связи с чем, Свидетель №1, предложил проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.28-30) согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский». В территорию его обслуживания, входит <адрес>, где по <адрес> проживает ФИО1 в отношении которой решением суда от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Дело административного надзора было заведено дд.мм.гггг. ФИО1 был определен график прибытия на регистрацию в ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский», а также было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, в котором она поставила свою подпись, после ознакомления. В связи с тем, что она неоднократно нарушала установленные ограничения, решением суда ей установили дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Однако, несмотря на все профилактические мероприятия и беседы, проведенные со ФИО1, она неоднократно нарушала установленные судом ограничения, а именно: появлялась в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, несколько раз отсутствовала дома в установленное судом время, за что на нее были составлены протоколы об административных правонарушениях. Так, дд.мм.гггг примерно в 22 ч. 10 мин. он совместно с полицейским водителем СОГ дежурной части ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» ФИО3 приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в целях осуществления проверки соблюдения ей установленных судом ограничений, а именно, находится ли она в ночное время с 22 часов до 6 часов утра по месту жительства. Прибыв по указанному адресу и постучав в дверь домовладения, им никто не открыл. После, чего они поехали в сторону выезда из <адрес>, где по пути, примерно в 22 часа 30 минут они встретили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский». После чего ФИО1 была доставлена в приемный покой ТОГБУЗ Бондарская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с последующим ее доставлением в ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1, совершила правонарушения, в том числе против порядка управления и общественной безопасности, а также нарушила ограничения, установленные судом, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 игнорирует установленные судом ограничения, должным образом не реагирует на проводимые с ней профилактические мероприятия. В связи с имеющимися нарушениями им был подан рапорт о наличии в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.75-76) согласно которым, у нее есть сын ФИО2, который сожительствует со ФИО1 Последние несколько недель он жил дома, а не у ФИО1 Утром дд.мм.гггг после завтрака ФИО2 сказал ей, что он уходит по своим делам и его не будет до завтрашнего утра, после чего он вышел из дома и направился в неизвестном ей направлении. Весь день она находилась дома одна. Вечером этого же дня, примерно в 22 часа 30 минут в окно ее дома кто-то постучал. Подойдя к окну, она увидела ФИО1 Она поинтересовалась у Стрелковской что ей нужно в такое позднее время. ФИО1, шатаясь из стороны в сторону, отошла от окна ко входной двери. От нее пахло алкоголем. ФИО1 что то невнятно говорила, так как была очень пьяна. Она поняла, что Стрелковская хочет видеть ее сына, на что она ответила, что сына нет дома и посоветовала Стрелковской идти домой. Стрелковская послушала ее и направилась в сторону своего дома.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.77-79), согласно которым, у нее есть дочь ФИО1 Ей известно, что в отношении Стрелковской Бондарским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. дд.мм.гггг примерно в 21 час 10 минут, Свидетель №2, решила дойти до местного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы увидеться со своими знакомыми. Придя туда и побыв там некоторое время, она увидела, как примерно в 21 час 40 минут туда зашла ее дочь, ФИО1, села и стала распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут она сообщила о дочери в дежурную часть ОП с. Бондари МО МВД Р. «Рассказовский», так как не хотела, чтобы бы та совершала противоправные поступки.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 подсудимой ФИО1 Показания свидетелей и подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Свидетель №1. (КУСП № от 16.11.2023г.) о том, что дд.мм.гггг в 22 ч. 15 мин. ФИО1, находящаяся под административным надзором, отсутствовала по месту жительства (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» ФИО4 (КУСП № от дд.мм.гггг), о том, что дд.мм.гггг в 21 час 59 минут поступило сообщение Свидетель №2, что ФИО1, находится в клубе, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» ФИО4 (КУСП № от дд.мм.гггг), о том, что дд.мм.гггг в 04 часа 04 минуты поступило сообщение ФИО5, о том что к ней пришла ФИО1(л.д. 8);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(л.д. 19);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» ФИО6 (КУСП № от дд.мм.гггг), о том, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства, находясь под административным надзором, чем нарушила установленные ограничения, тем самым в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг с 22 ч. 10 мин. по 22 ч. 15 мин. отсутствовала по месту жительства: <адрес> (л.д. 4);

- протоколом ТТ № об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 22 ч. 15 мин. ФИО1, отсутствовала по месту жительства, будучи под административным надзором, чем нарушила установленные ограничения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением ТТ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2023г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 12.09.2023г (л.д. 88);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, была повергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023г. (л.д. 89);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, была повергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023г. (л.д. 90);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, была повергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 14.10.2023г.(л.д. 91);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, была повергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 03.11.2023г. ( л.д.92);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, была повергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток Постановление вступило в законную силу 03.11.2023г (л.д.93);

- решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью ночное время (л.д.115-117);

- решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (л.д.118-119);

- протоколм выемки от дд.мм.гггг, согласно которого у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на ФИО1., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 32-34);

- протокол осмотра документов от дд.мм.гггг, с ксерокопиями дела административного надзора, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (л.д.35-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому дело административного надзора № на ФИО1, дд.мм.гггг г.р., было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращено для хранения в ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский»(л.д. 73);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, разъяснены административные ограничения, установленные в отношении нее судом. ФИО1, поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.08.2023г., согласно которому ФИО1, установлены ограничения, а также определены обязательные дни для явки на регистрацию, с которыми ФИО1., ознакомлена под роспись (л.д. 41);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.10.2023г., согласно которому ФИО1, установлены ограничения, а также определены обязательные дни для явки на регистрацию, с которыми ФИО1., ознакомлена под роспись (л.д. 43);

- справкой об административных правонарушениях на ФИО1 от дд.мм.гггг, в которой указаны административные правонарушения, совершенные ФИО1, дд.мм.гггг г.р. за время нахождения под административным надзором с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( л.д. 82-86).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что по месту жительства она характеризуется отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.№); состоит на учете у врача – нарколога ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя; на учете у психиатра и фтизиатра ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (л.д.№); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, заявление о рассмотрении дела в особо порядке судебного разбирательства.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказания, подсудимой и ее защитником в судебном заседании не заявлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При исследовании вопроса о наличии рецидива в действиях ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от дд.мм.гггг № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Так, из решения Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен при наличии оснований предусмотренных частью 3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - то есть в связи с совершением ФИО1 имеющей непогашенную судимость за тяжкие преступления в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судимость по приговору Бондарского районного суда <адрес> от 14.08.2018г. стала основанием для установления ФИО1 административного надзора по решению от 23.03.2021г., а также основанием считать осужденную надлежащим субъектом преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, при отсутствии противопоказаний мер к официальному трудоустройству не принимает, постоянного источника дохода не имеет, учитывая период и количество допущенных подсудимой нарушений установленных в отношении нее административных ограничений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, причины не достижения цели исправления, регламентированной ст. 43 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда не обеспечат достижение целей наказания и исправление осужденной.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденной.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку не смотря на то, что в ее действиях отсутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд принимает во внимание совершение подсудимой преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ после отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления в условиях рецидива.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 переданное в ОУУП и ПДН ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» (л.д.73-74), оставить по принадлежности - в ОУУП и ПДН ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский».

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Федоров