Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-1837/2019;)~М-1698/2019 2-1837/2019 М-1698/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020 (2-1837/2019)

№***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), ФИО3, ФИО4 со следующими требованиями:

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от 03.07.2019 года, а именно: суммы основного долга – 107 202 руб.74 коп, процентов за пользование займом - 10 899 руб. 83 коп., неустойки - 913 руб. 55 коп.; процентов за пользование займом из расчета 30% годовых на сумму займа в размере 107 202 руб. 74 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 05.12.2019 года до даты фактического погашения займа; неустойки согласно п. 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток сумы основного долга в размере 107 202 руб. 74 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 05.12.2019 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 5 500 руб. 00 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 690 руб. 332 коп. (по 3 230 руб. 10 коп. с каждого);

- о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований и услугами представителя в суде 3 000 руб. 00 коп. (по1 000 руб. 00 коп. с каждого).

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки №***, регистрационный знак №*** идентификационный номер №***, тип легковой, категория ТС «В», год изготовления 1994, модель, № двигателя №***, № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова зеленый/темно- зеленый, паспорт ТС №*** от 21.03.2015 года посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для реализации с публичных торгов в сумме 30 000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.07.2019 года между КПК «КВК» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 110 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 02.07.2021 года ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 30% годовых.

Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №*** от 03.07.2019 года, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 26 400 руб., из расчета по 1 100 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 03.07.2019 года были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, согласно условиям которых устанавливается солидарная (общая) ответственность поручитей и заемщика.

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по договору займа №*** от 03.07.2019 г. был заключен договор залога транспортного средства №***, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, тип легковой, категория ТС «В», год изготовления 1994, модель, № двигателя №*** №*** № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова зеленый/темно-зеленый, паспорт ТС №***

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №ОМБП-000863 от 03.07.2019 года.

В сроки, установленные договором, ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, последний платеж был произведен 30.08.2019 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность ФИО2 перед КПК «КВК» по состоянию на 04.12.2019 года составляет: 107 202 руб. 74 коп. – сумма займа, 10 899 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 5 500 руб. 00 коп. – членские взносы долевого участия, 913 руб. 55 коп. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 124 516 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

03.07.2019 года между КПК «КВК» и ФИО2 заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 110 000 руб. 00 коп. сроком до 02.07.2021 года под 30 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику ФИО5 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 03.07. 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 30% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщиком ФИО2 был произведен один платеж 30.08.2019 года, в дальнейшем платежи от нее займодавцу перестали поступать. По состоянию на 04.12.2019 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 107 202 руб. 74 коп. – основной долг, 10 899 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 04.12.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 30% годовых на сумму займа в размере 107 202 руб. 74 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 05.12. 2019 года.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 913 руб. 55 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 04.12.2019 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 05.12.2019 года по день фактического погашения суммы займа.

По договорам поручительства №*** от 03.07.2019 года, №*** от 03.07.2019 года, заключенным КПК «КВК» с ФИО3 и ФИО4 соответственно, поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа №*** от 03.07.2019 года.

Поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 02.07.2024 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителей взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п. 4.2, 4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №***_03.07.19 (110000*30%-24м) от 03.07.2019 года пайщик ФИО2 обязалась уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 26 400 руб. 00 коп.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 5 500 руб. 00 коп. за период с 03.07.2019 года по 04.12.2019 года.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 5 500 руб. 00 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом движимого имущество ФИО2 по договору залога № №*** от 03.07.2019 года.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

03.07.2019 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа №*** от 03.07.2019 года заключен договор залога. Предметом залога является транспортное средство №***, регистрационный знак №*** идентификационный номер №***, тип легковой, категория ТС «В», год изготовления 1994, модель, № двигателя №***, № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова зеленый/темно- зеленый, паспорт №***

В связи с тем, что со стороны заемщика ФИО2 обязательства по договору займа №*** от 03.07.2019 года исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость имущества, являющегося предметом залога, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п. 2.2 договора залога).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что между сторонами нет спора относительно размера таковой, и они полагают возможным установить ее в размере залоговой стоимости имущества, не предоставляя суду сведений об иной его стоимости.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 30 000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 690 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 10.12.2019 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 690 руб. 32 коп.

Из материалов дела усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 10.12. 2019 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и по уплате юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 3 230 руб. 10 коп. с каждого – государственная пошлина, по 1000 руб. 00 коп. с каждого – расходы по уплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 03.07.2019 года по состоянию на 04.12.2019 года в размере 119 016 руб. 12 коп., из которых:

- основной долг - 107 202 руб. 74 коп.;

- проценты за пользование займом - 10 899 руб. 83 коп.;

- неустойка - 913 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 30% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 107 202 руб. 74 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 05.12.2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 107 202 руб. 74 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 05.12.2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 5500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 690 руб. 32 коп, то есть по 3 230 руб. 10 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб. 00 коп., то есть по 1 000 руб. 00 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство №***, регистрационный знак №*** идентификационный номер №***, тип легковой, категория ТС «В», год изготовления 1994, модель, № двигателя №*** № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова зеленый/темно- зеленый, паспорт №***, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 30 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова