Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2-290 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

28 ноября 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк « Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк « Возрождение» ( далее ПАО Банк «Возрождение») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24 ноября 2017 года между ответчиком и ими был заключен кредитный договор №__ на сумму 790000 рублей сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11.90 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются : заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», информационный расчет ( график платежей).

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.

ПАО Банк «Возрождение» выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Согласно п.4.1.3 Приложение № 6 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязался ежемесячно 18-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 13877 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу ( кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.2.6 Порядка Банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитных обязательств по договору ( погашение кредита) в случаях : нарушения обязанности целевого использования кредита ( при сумме кредита 3000000 руб. и выше); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика ФИО1 направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 20.08.2018 года.

На обращение Банка заемщик не отреагировал и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Заемщик ФИО1 не выполнил своих договорных обязательств, кроме того нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания с заемщика суммы долга.

С учетом изложенного, ПАО Банк «Возрождение», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809, 811, 819, ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу всю задолженность по кредитному договору в сумме 757306 руб. 50 коп., долг по уплате процентов в размере 31288 руб. 91 коп., пени по основному долгу в сумме 1914 руб. 47 коп. и пени по просроченным платежам в сумме 826 руб. 41 коп., а всего 791336 руб. 29 коп., и также возврат государственной пошлины в сумме 11113 руб. 36 коп.

Истец – ПАО Банк « Возрождение » в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ПАО Банк « Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк « Возрождение » к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11113 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк « Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 791336 руб. 29 коп. и возврат государственной пошлины в размере 11113 руб. 36 коп., а всего 802449 (восемьсот две тысячи четыреста сорок девять ) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий :