Решение № 2-11342/2017 2-11342/2017~М-9655/2017 М-9655/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-11342/2017

КОПИЯ

Дело № 2-11342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры .... ... году с её согласия в данной квартире был зарегистрирован и вселен супруг ее дочери ФИО2, ответчик по делу. Однако ответчик с декабря ... года не проживает в данной квартире; брак, зарегистрированный между ответчиком и ее дочерью – ФИО3, расторгнут ...; личных вещей ответчика в квартире нет. Несмотря, что ответчик выехал из квартиры добровольно, однако сняться с регистрационного учета уклоняется.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала свой иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сообщению истицы, фактическое место его пребывания неизвестно.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Николаев В.В. не согласился с иском ФИО1.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ... ФИО1 принадлежит на праве собственности, двухкомнатная квартира ....

Из содержания искового заявления, из показаний истицы усматривается, что в указанной квартире с согласия истицы ФИО1 был прописан зять – ФИО2, ответчик по делу. ФИО2 состоял с дочерью ФИО1 – ФИО4 в зарегистрированном браке; ... брак между ними расторгнут.

Как видно из показаний истицы, из акта о не проживании от ..., ФИО2 с января ... года не проживает в квартире ..., выехал из данной квартиры добровольно, с этого времени истица вынуждена нести расходы по содержанию жилья также за ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в жилой площади в спорной квартире, выехал из квартиры добровольно. Однако он не снимается с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства, в связи с этим истица вынуждена нести расходы по содержанию жилья за ответчика ФИО2.

При таком положении исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, путем снятия его с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., путем снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.