Приговор № 1-69/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1- 69/2018

64 RS 0019-01-2018-000789-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что растения Конопли (растение рода Cannabis) содержат наркотическое средство, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта части указанного растения Конопли (растение рода Cannabis) для личного потребления.

С этой целью 13 июня 2018 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО1 оборвал верхушечные части с листьями с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 23 грамма, то есть в значительном размере, которые (указанные части растения Конопли (растение рода Cannabis) ФИО1 перенес на участок местности, расположенный в <адрес>, где сложил в полиэтиленовый пакет, спрятал под бетонную плиту и стал незаконно хранить для личного потребления до 12 часов 20 минут, 15 июня 2018 года, то есть - до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, растения Конопли (растение рода Cannabis), а также их части массой 23 грамма, - отнесены к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 7 сентября 2018 года ФИО1 <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, он какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и проведении медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно - психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его образе жизни, поведении в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также - состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, полученным до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1, признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - суд не усматривает.

На основании изложенного, а также сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: конверт с наркотическим средством, пакет с банкой, перчаткой и пакетом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1100 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев