Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Дело № 2-1068/2019

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 12 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г., секретаря Петренко Е.М., с участием:

пом.прокурора Горлова В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <адрес>.

С 14.06.1990 года истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме свою дочь – ФИО3, <данные изъяты>, которая с 1991 года вместе со своей семьей проживает по другому адресу.

Регистрация ее дочери в принадлежащем ей домовладении создает определенные неудобства и влечет за собой дополнительные расходы.

Являясь собственником домовладения, она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своими правами, поэтому просит признать ответчицу утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в судебном заседании не явился.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, истца, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми прекращены семейные отношения. Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании разрешения на ввод объекта к эксплуатацию №<...> от 03.12.2010 года истице принадлежит жилой дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2010года.

С 14.06.1990 года истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме свою дочь – ФИО3, <данные изъяты>, которая с 1991 года вместе со своей семьей проживает по другому адресу.

Ответчик не является членом ее семьи, они не ведут общее хозяйство.

Свидетели К. Н.А., К. В.А. в судебном заседании пояснили, что длительное время знают Берестовую Т.М. которая проживает в жилом доме <адрес> в домовладении с 1990 года проживала ее дочь ФИО3, которая с 1991 года в данном жилом доме не проживает, а проживает со своей семьей по другому адресу.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Коллективная,25.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Г.Ефанова