Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-15/2017

№10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <***>, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ ФИО1 представлена рассрочка в уплате штрафа на срок 13 месяцев, обязав выплачивать в течение первых 12 месяцев по 15000 рублей, в последний месяц – 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. по <адрес> совершил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным ФИО1. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств он имел право на снисхождение и назначение наказания с учетом п.1 ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Кроме этого, в приговоре неправильно указано, что его ежемесячный доход составляет 80 000 рубле, при этом на самом деле его средняя заработная плата в <***> составляет 8-10 тысяч рублей. С учетом такого размера заработной платы, назначение наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, даже с учетом рассрочки ставит его семью в тяжелейшее материальное положение. Просит учесть все перечисленные обстоятельства и изменить приговор, назначив наказание ниже низшего предела, установленного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по данному уголовному делу прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Шакирьянова