Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело № 2-1110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 5 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 05 августа 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор процентного займа на сумму 1350000 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств заемщиком была выдана расписка, написанная им собственноручно. По условиям договора денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до 31 августа 2019 года. Распиской также была предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, однако, заемщиком денежные средства в срок возвращены не были. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 05.08.2019 года в размере 1350000 рублей, договорную неустойку за период с 01.09.2019 по 19.09.2019 года в размере 256500 рублей, договорную неустойку за период с 20.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 16230 рублей.

В последующем истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 05.08.2019 года в размере 1350 000 рублей, договорную неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 01.09.2019 по 19.09.2019 года в размере 256500 рублей, договорную неустойку за период с 20.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% процент за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 16230 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.09.2019, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд их удовлетворить, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал полностью, не возражал относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять его признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве основного долга по договору займа от 05.08.2019 года денежные средства в размере 1350000 рублей, в качестве договорной неустойки за период с 01.09.2019 по 19.09.2019 года денежные средства в размере 256500 рублей и в качестве возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 16230 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 2972730 ( два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в день, начиная с 20.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 12.11.2019 года.