Решение № 12-304/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 20 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, защитника Федотовой Ю.Ф., при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> года <№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 270 322 рубля 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 18 час. 35 мин. гр. ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен> по маршруту <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор дала прилета международного аэропорта «Шереметьево-F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе рентгеноскопии 2 мест багажа и 1 места ручной клади, предъявленных ФИО1 в ходе проведения таможенного контроля были выявлены предметы, по очертанию схожие с однородными предметами. При производстве таможенного досмотра 2 мест багажа и 1 места ручной клади, предъявленных ФИО1, были обнаружены электронные устройства и аксессуары к ним, общим количеством 211 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 <№ обезличен> от <дата> года отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признает полностью, впервые привлекается к административной ответственности, совершил административное правонарушение по неосторожности, а также с учетом его материального положения просил постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата>. изменить в части наказания, а именно назначить административное наказание в виде конфискации товаров.

Выслушав доводы ФИО1, защитника Федотовой Ю.Ф., изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> гр.ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство ФИО1, суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: аксессуары для телефонов и мобильные телефоны, общим количеством 211 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приема-передачи от <дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: