Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело №2-484/2017

Категория 2.200


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 07 декабря 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, по ордеру,

представителя третьего лица – заместитель начальника Бобровского межмуниципального отдела (Таловский сектор) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома.

В заявлении указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 11/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м. и земельный участок площадью 910 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Основанием приобретения в собственность указанных объектов является свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи земельного участка № от 22.06.2009г., акт приема-передачи от 22.06.2009 года. Ответчику юридически принадлежит 1/12 доля спорного жилого дома в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не желает оформлять свои имущественные права на спорный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством расписки произвел дарение спорного объекта, отказавшись оформить сделку в установленном законом порядке. Просила признать право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 29,5 кв., находящийся по адресу: <адрес> ФИО3

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержала требования заявленные истицей, просила признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании исковых требований. В заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2 полагал возможным удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям, в том числе в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, соответствуют письменным доказательствам, представленным в деле, не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлено заявление.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) принятое решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- с 07 декабря 2017 года.

Судья О.В.Лебедева