Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

УИД36RS0010-01-2020-000022-25

Дело №2-104/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

истца прокурора Михелкина К.В.,

представителей ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Борисоглебского городского округа «Центр развития ребенка - детский сад № 19», администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возложении обязанности по устранению законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что межрайпрокуратурой в соответствии с Указанием прокурора области от 11.02.2019 № 28/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности» проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Борисоглебского городского округа «Центр развития ребенка - детский сад № 19», расположенном по адресу: <...> (далее МБДОУ БГО ЦРР-ДС № 19).

В ходе проведения проверки установлено, что в здании МБДОУ БГО ЦРР-ДС № 19 по адресу: <...>, в нарушение п. 6.12 «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» помещения класса Ф1.1, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек, имеют менее двух эвакуационных выходов: в левой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 1; в левой части здания в помещении спальни первой младшей группы № 1; в правой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 2; в правой части здания в помещении первой младшей группы № 2.

В целях устранения указанных нарушений межрайпрокуратурой 30.09.2019 главе администрации Борисоглебского городского округа вносилось представление об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем, проверкой установлено, что нарушения законности в настоящее время не устранены.

Истец указывает, что на основании п. 1.7 устава МБДОУ БГО ЦРР-ДС № 19 учредителем и собственником имущества муниципального учреждения является Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором он просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Борисоглебского городского округа «Центр развития ребенка - детский сад № 19», расположенное по адресу: <...>, устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно, оборудовать эвакуационный выход в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек: в левой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 1; в левой части здания в помещении спальни первой младшей группы № 1; в правой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 2; в правой части здания в помещении первой младшей группы № 2. При недостаточности средств образовательной организации обязать администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обеспечить финансирование указанных мероприятий.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Борисоглебского городского округа «Детский сад № 19» ФИО2 и представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 в судебном заседании иск Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области признали, о чем подали соответствующие заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Борисоглебского городского округа «Центр развития ребенка - детский сад № 19» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно, оборудовать второй эвакуационный выход в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек: в левой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 1; в левой части здания в помещении спальни первой младшей группы № 1; в правой части здания в помещении спальни второй младшей группы № 2; в правой части здания в помещении первой младшей группы № 2 в срок до 01 декабря 2020 года.

При недостаточности средств образовательного учреждения обязать администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обеспечить финансирование указанных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: