Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков 02 апреля 2019 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 04.03.2019 года в размере 56585,33 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 27.08.2013 года с ответчика в ее пользу взыскано 584847,88 рублей, данное судебное решение исполнено частично.По состоянию на 04.03.2019 года на ее расчетный счет перечислены денежные средства в общем размере 138185,86 рублей, при этом задолженность в размере 446662,02 рубля до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 04.03.2019 года в размере56585,33рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37,48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017 года) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 29.05.2013 года, с учётом апелляционного определениясудебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда 27.08.2013 исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в сумме 566500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347,88 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно исполнительному производству №, возбужденному 10.10.2013 года на основании вышеуказанных судебных решений, справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области (л.д.29-39) задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляла 446661,31 рубль, которая не оспаривается ответчиком.

Согласно решению Осташковского городского суда с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2014 года по 16 июля 2017 года в сумме 138126 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 29 копеек. Установлено наличие задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 446662,02 рубля.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком являются вступившие в законную силу решение Осташковского городского суда Тверской области от 29.05.2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.08.2013 года, которые, исходя из требований ст.ст.308,309 ГК РФ и ст.210 ГПК РФ, ФИО2 обязан исполнять.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени судебные решения в части выплаты в пользу истца денежной компенсации в счет причитающейся ей доли имущества в виде эквивалента стоимости совместно нажитого имущества супругов в полном объеме не исполнено, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст.395 ГК РФ.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 04.03.2019.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 04.03.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит согласно приведенному истцом расчету, который признан ответчиком ФИО2 составляет 56585, 33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1897 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 04марта 2019 года в сумме 56585 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 56 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 08 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Ракитский