Решение № 2-245/2021 2-245/2021(2-2493/2020;)~М-2414/2020 2-2493/2020 М-2414/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

ответчиков ФИО1

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

23.07.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 29 % годовых за проведение безналичных/наличных операций, и с условием ежемесячного внесения минимального платежа.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что 11.06.2016 г. ФИО7 умерла, её наследником является ответчица, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования по состоянию на 07.08.2020 г. в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по ссуде в размере <данные изъяты> задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., страховой премии в размере <данные изъяты>. и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 28.12.2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца и ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом ранее в предварительном судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования не признала, указала, что после смерти ФИО7 она сообщила истцу её о смерти, заявила о применении исковой давности в споре (протокол предварительного судебного заседания от 30.11.2020 г.).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7, на момент принятия наследства у нотариуса сведений о долгах наследодателя не имелось, при этом после смерти ФИО8 ФИО3 предоставляла истцу документы о её смерти. Заявили о применении исковой давности в споре, который по их убеждению подлежит исчислению со дня смерти ФИО7

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 договора кредитования от 23.07.2012 г. кредитования № на сумму <данные изъяты>., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячного минимального платежа; факт смерти ФИО7 11.06.2016 г.; наличие имеющейся по договору кредитования задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиками, и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по договору кредитования с ФИО7 по состоянию на 07.08.2020 г., согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, названная сумма состоит из задолженности по ссуде в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., страховой премии в размере <данные изъяты>. и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитования.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, им выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО7, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества в виде комнаты в квартире, расположенной по <адрес> и трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, с очевидностью превышает размер задолженности ФИО7 по договору кредитования, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками в судебном заседании заявлено о применении исковой давности в споре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года, в силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, при этом возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц ГК РФ не предусматривает.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, срок исковой давности, исчисляемый со дня истечения срока действия договора кредитования – 23.07.2015 г., на момент предъявления искового заявления в суд 07.09.2020 г. истёк, из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается оснований для иного порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, в иске необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 г.

Судья :