Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-756/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 22 сентября 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при помощнике судьи Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 637 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 13 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Ответчик нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2020 г. составляет 54 637 руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда 44 724 руб. 37 коп., неустойка по ссудному договору 1 589 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 221 руб. 39 коп., штраф за просроченный платеж 4 453 руб. 47 коп., иные комиссии 3 649 руб. 40 коп. (л.д. 6-7)

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 57)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. (л.д. 56)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 10 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых, а ответчик обязался уплачивать кредит, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. (л.д. 15-16, 17, 19)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 9-11)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Согласно тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 мая 2020 г. задолженность ФИО1 составила 54 637 руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда 44 724 руб. 37 коп., неустойка по ссудному договору 1 589 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 221 руб. 39 коп., штраф за просроченный платеж 4 453 руб. 47 коп., иные комиссии 3 649 руб. 40 коп. (л.д. 7-8)

11 апреля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. (л.д. 22)

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ по делу № отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> 31 марта 2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 12)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного его размера суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 839 коп. 13 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. (л.д. 13-14)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10 октября 2018 г. № по состоянию на 20 мая 2020 г. в размере 54 637 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2019 г.