Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело 2-466/2025

УИД 25RS0021-01-2025-000992-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 06 августа 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 26.03.2025 по 11.07.2025 ответчик произвел частичную оплату долга в размере 70 000 рублей в следующем порядке: 15.06.2025 в размере 10 000 рублей; 19.06.2025 – 30 000 рублей; 09.07.2025 – 10 000 рублей, 20.07.2025 – 20 000 рублей.

По изложенному, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 247 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2025 по 06.08.2025 в размере 3 529 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В подтверждение доводов о частичном гашении суммы займа истцом представлены справки по операции ПАО «Сбербанк» и скриншоты переводов в Сбербанк Онлайн с указанием назначения платежей «Возврат долга за Атакишиева А.С.» от 15.06.2025 на сумму 10 000 рублей, 19.06.2025 - 30 000 рублей, 20.06.2025 – 20 000 рублей, 15.06.2025 – 10 000 рублей (л.д. 17-20, 21-24).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер суммы долга составил 247 388 рублей, размер процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных по ключевой ставке Центрального Банка РФ с учетом ее изменения, на сумму основного долга в размере 300 000 рублей за период с 26.03.2025 по 06.08.2025 составил 3529 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом как в части размера суммы займа, подлежащей взысканию с ответчика, так и в части размера процентов за пользование чужими средствами, полагая его арифметически неверным.

С учетом частичного погашения долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 230 000 рублей (300 000-70 000); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 06.08.2025 в размере 21 104 рублей 12 копеек, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга, с учетом гашений, произведенных ответчиком, из расчета: за период с 26.03.2025 по 15.06.2025 в размере 14095,89 рублей; за период с 16.06.2025т по 19.06.2025 в размере 635,62 рубля; за период с 20.06.2025 по 09.07.2025 в размере 2849,32 рубля; с 10.07.2025 по 20.07.2025 в размере 1506,85 рубля; с 21.07.2025 по 06.08.2025 в размере 2016,44 рубля (расчет процентов л.д. 43-44).

Требования истца о распределении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Интересы истца ФИО1 на основании доверенности представляла ФИО3

В подтверждение понесенных юридических услуг представлен договор возмездного оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО3. (исполнитель) на оказание заказчику исполнителем юридических услуг, состоящих из консультаций по предмету иска, оценке судебной перспективы ведения дела, представление интересов заказчика в рамках судебного разбирательства о взыскании денежных средств, начисленных процентов, судебных издержек по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции, экспертных организациях, в органах государственной власти по предмету договора, подготовке искового заявления, жалоб, ходатайств. Договором по соглашению сторон определена оплата услуг исполнителя в размере 60 000 рублей.

Материалами дела подтверждено участие представителя при составлении искового заявления с расчетом суммы иска, направление в суд уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ с уточненным расчетом суммы иска, составление ходатайства.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной представителем истца в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, с учетом сложившейся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг адвокатов и представителей в соответствии с Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» от 25 июня 2020, время, которое мог бы затратить на подготовку подобных материалов квалифицированный специалист, суд находит их чрезмерными, а с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, полагает необходимым снизить их до 15 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей, а также в доход бюджета Михайловского муниципального округа недоплаченная госпошлина – 104 рубля (цена иска – 251 104 рублей 12 копеек, госпошлина – 8 533 рублей 12 копеек).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 06.08.2025 в размере 21 104 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8429 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего взыскать 274 533 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Михайловского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.