Постановление № 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Уголовное дело № 1-9/2018

№ 117013300150218349


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 6 февраля 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Оричевского района Воробьевой Н.В.,

несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 003175,

потерпевшего ЛП,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 27 сентября 2017 года по 08 часов 28 сентября 2017 года К., Л., К., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении имущества из складского помещения ЛП, расположенного по адресу: <адрес> В.

Сразу же после этого, в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ЛП, К., Л., К., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО1 пришли к складскому помещению ЛП, являющемуся иным хранилищем, по указанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласованно, путем выставления дверной коробки с двустворчатыми воротами, проникли внутрь, где обнаружили и тайно, с корыстной целью, похитили следующее, принадлежащее ЛП имущество: три двигателя в сборе - генератор, карбюратор, мотор - от мотоциклов марки «Урал», каждый стоимостью 3500 рублей, всего на сумму 10500 рублей; один двигатель в сборе - генератор, коробка передач, карбюратор, мотор - от мотоцикла марки «ИЖ» модели «Юпитер 5», стоимостью 2700 рублей; сиденье от мотоцикла марки «ИЖ» модели «Юпитер 4» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; коробки передач от автомашины марки «ВАЗ» модели «2109» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 2500 рублей, всего на сумму 5000 рублей; двигатель от мотоцикла «Минск» в сборе - коробка передач, мотор, карбюратор - в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей.

После этого К., Л., К., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями ЛП материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано на то, что несовершеннолетний ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Воробьева Н.В. поддержала ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевший ЛП против освобождения несовершеннолетнего ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа не возражает, пояснил, что ущерб от кражи ему возмещен полностью.

Подозреваемый ФИО1, защитник Гаврилов А.А., поддержали возбужденное старшим следователем СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он, а также К., Л., К., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью возместили ущерб потерпевшему, выплатив ему 30000 рублей (л.д. 33).

Подозреваемый ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии несовершеннолетнего ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении несовершеннолетнего ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается несовершеннолетний ФИО1, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что он хотя и не работает, но это обстоятельство не препятствует возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок по 16 февраля 2017 года.

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.