Постановление № 5-514/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-514/2017

№ 5- 514 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<...> 10 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в общественном месте - около ... ... выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в МВТ ГБУЗ «...» по адресу: ..., в ... дд.мм.гггг. на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в ... около ... ... выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Для определения наличия в организме алкоголя ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ...», расположенном по адресу: ..., однако в ... дд.мм.гггг. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Олен ёва Н.А. от освидетельствования; рапортом полицейского ВОППСП ОМВД России по ... .... от дд.мм.гггг..

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание ФИО1 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного ареста на срок ... сутки.

Срок административного ареста исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента задержания с ... дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

... судья: С.А. Крутикова