Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-63/2024

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дмитриев «03» мая 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, с использованием системы видеоконференц-связи данного учреждения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № от 29 декабря 2023 года, обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2023 года на <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, и автомобиля марки «Audi А4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате происшествия ФИО3 был причинен материальный ущерб, а находившемуся в салоне ее автомобиля пассажиру ФИО4 – вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства марки «Audi А4» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшие обратились в страховую компанию с требованиями о возмещении ущерба. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 500 000 рублей, а ФИО3 – за ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере 75 000 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.14, ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», ввиду того, что виновник ДТП (ФИО1) в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты, произведенную страховой компанией как страховщиком, выплатившим потерпевшей стороне страховое возмещение, в порядке регресса в размере 575 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей 00 копеек.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 06 марта 2024 года для участия в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены ФИО3 и ФИО4, при этом, в связи с заключением брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака и паспортом данного лица, копии которых приобщены в материалы дела (л.д.156-159, л.д.166, л.д.167-170).

В судебное заседание истец - Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя не направил. Однако в просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области посредством видео-конференц-связи, заявленные истцом требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 и ФИО6, являющиеся по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Обратились к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия, указав, что требования истца поддерживают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения (л.д.182-183).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Проверив доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В силу ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2023 года, примерно в 21 час 10 минут, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО3, и автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением его владельца ФИО1. Приговором Дмитриевского районного суда Курской области от 20 июля 2023 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (пассажиру автомобиля марки марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, ФИО9). Приговором Дмитриевского районного суда Курской области от 20 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в настоящее время отбывает в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области (л.д.38-46).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении принадлежащим ему транспортным средством марки «Audi А4», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортноего происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии <данные изъяты> № от 17 декабря 2022 года (л.д.50).

22 сентября 2023 года ФИО9 обратилась с заявлением в страховую компанию причинителя вреда ФИО1 – АО «СК «Астро-Волга» о страховом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением вреда ее здоровью. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и размер страховой выплаты составил 500 000 рублей, указанная денежная сумма была перечислена ФИО9 03 октября 2023 года, о чем свидетельствуют заявление ФИО4 об убытке №, расчет страхового возмещения, акт о страховом случае №/ОСАГО, платежное поручение № (л.д.51-54).

13 октября 2023 года ФИО3 также обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных ее автомобилю марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик ФИО1 (л.д.55).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества (вышеуказанного транспортного средства) № от 13 октября 2023 года (л.д.57-58), акту о страховом случае №/ОСАГО (л.д.59) и соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 16 октября 2023 года (л.д.60), размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 ввиду признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем составил 75 000 рублей 00 копеек, и данная денежная сумма была перечислена ей 16 октября 2023 года, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.61).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 №331-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч.3 ст.14 того же Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 20 февраля 2023 года в 21 час 10 минут на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО7, и автомобиля марки «Audi А4», государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, является страховым случаем.

Вина ответчика ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Дмитриевского районного суда Курской области от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 07 августа 2023 года; в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховое возмещение по договору страхования серии <данные изъяты> № от 17 декабря 2022 года АО «СК «Астро-Волга» выплачено потерпевшей ФИО9 в размере 500 000 рублей, а ФИО3 также во исполнение договора страхования серии <данные изъяты> № от 17 декабря 2022 года в соответствии с соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты перечислено страховое возмещение в размере 75 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что истцом АО «СК «Астро-Волга» потерпевшим сторонам было выплачено страховое возмещение в полном объеме, его требование к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, о взыскании произведенных страховщиком страховых выплат потерпевшим в общей сумме 575 000 рублей 00 копеек, является обоснованным.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба, заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1, - выплате истцу в размере 575 000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 15 января 2024 года, имеющегося в материалах гражданского дела, АО «СК «Астро-Волга» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8 950 рублей 00 копеек (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 950 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 443001, <...>), в порядке регресса ущерб в размере 575 000 (Пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 583 950 (Пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (08 мая 2024 года).

Председательствующий судья: .

.
.

.
.