Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/17 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – Истец, СВГК) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 74 010 рублей 84 копейки. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. На основании вышеизложенного, просят суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <...> (л/с №<***>) с ФИО1, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО « СВГК» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <Номер обезличен>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и ФИО2 был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен> на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, Газовое оборудование – отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету <***>, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 74 010 рублей 84 копейки.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ФИО2 не ответил.

Судебным приказом от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с ответчика взыскана задолженность за поставку газа в размере 65 049 рублей 78 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. <Номер обезличен> договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, заключенный с ФИО2, а также об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в <Адрес обезличен> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <Адрес обезличен> области, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО2 ФИО7.

Обязать ФИО2 ФИО8 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Законов