Решение № 2-39/2019 2-39/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Омаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк « в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк « в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставило последнему денежные средства в сумме 360000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены. Однако кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем исковом заявлении представитель истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, подтверждается и материалами дела, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставило последнему денежные средства в сумме 360000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

Истец просил взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360849 руб. 69 коп. и госпошлину в сумме 6809 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360849 руб.69 коп. и госпошлину в сумме 6809 руб., всего 367658 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

По требованию о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было судом принято решение.

Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.