Решение № 12-153/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-153/2017

Дело №12-153/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ... в 14 часов 50 минут в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки г/н ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке, просила постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. При проезде пешеходного перехода в месте, указанном в протоколе, пешеходов, переходящих проезжую часть, на нем не было. Поскольку инспектор ДПС сообщил, что видеофиксация нарушения не велась, просила инспектора ДПС пригласить пешехода, которого, она, якобы не пропустила, однако в этом ей было отказано. Фактически никаких доказательств ее виновности предоставлено не было, кроме заявления инспектора ДПС.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, предоставила суду фото с места события.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 оспаривала факт совершения правонарушения с момента составления протокола об административном правонарушении.

Судом из отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району была запрошена, помимо материалов дела, видеозапись правонарушения, однако предоставлена не была.

Для проверки доводов заявителя в судебное заседание дважды вызвался инспектор ДПС \\\, но тоже не явился.

Протокол об административном правонарушении, как единственное доказательство виновности ФИО1, с учетом его оспаривая при возбуждении дела об административном правонарушении, при отсутствии других доказательств, не позволяет признать обоснованным сделанный по делу вывод о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: