Постановление № 5-592/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-592/2017

К делу № 5- 592/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «21» декабря 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО1;

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности, поскольку 09.09.2017 года в 19 ч. 40 мин. на 66 км + 100 м участка автодороги «Джубга - Сочи», водитель ФИО2 в нарушении п.п. 14.1, ПДД РФ управляла автомобилем Ситроен С5 государственный регистрационный знак № не уступила дорогу пешеходу ФИО3 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустила на него наезд. Вследствие чего пешеход ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно, заключения эксперта пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 02.12.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, подтвердил наличие вины в действиях водителя, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также пояснил, что материальный ущерб ему возмещен, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует совершенное нею правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 408547 от 02.12.2017 года, которым установлено нарушение ФИО2 п.п. 14.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 919/2017, согласно которому гр-ну ФИО3 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей верхней трети левого преплечья, правой подвздошной области, левого коленного сустава, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2017 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2017 года серии 23 РО № 113831, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями граждан ФИО2, Е.А.Н., а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО2 требований п. 14.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО2 предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО2 в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД, не привлекалась.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновной ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку рес. Армения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423170270007783.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____