Решение № 12-331/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-331/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что она являлась сотрудником ООО УК «Возрождение». Приехав с отпуска и выйдя на рабочее место, которое находилось по адресу: Игоря Киртбая 18, каб. 3, узнала, что у них новый директор с новыми правилами. Проработав пару дней, ушла на больничный. ДД.ММ.ГГГГ пока находилась на больничном в ее кабинет без предупреждения приехала юрист ФИО4 с работниками, взломали дверь кабинета, собрали все судебные документы и ее личные документы, и увезли. Об этом она узнала на следующий день от работников УК «Возрождение». Позвонила и попросила вернуть мои личные документы, что они должны были ее оповестить и забрать все по описи. Документы ее отказались вернуть и не вернули и сказали, чтобы она увольнялась. ДД.ММ.ГГГГ вышла с больничного на новое рабочее место в офис ООО УК «Возрождение» по адресу <адрес>. Войдя в кабинет, увидела, что у нее нет рабочего места, т.е. пока находилась на больничном, ее лишили моего рабочего места. Пошла к директору ООО УК «Возрождение» спросить, где рабочее место он ответил, что ей нужно уволится и валить отсюда, пусть с ней разбирается отдел кадров. Она сказала, что работает здесь уже 10 лет и просто так не уйдет, просила оформить сокращение штатов. За две недели до происходящего в коридоре УК «Возрождение» юрист ФИО4 стояла и клеветала при ней директору УК «Возрождение» о том, что она с начала года не подготовила не одного документа и ни чем не занималась, она сняла все происходящее на видео и сказала, что предоставлю директору все отчеты о проделанной работе, копии документов подготовленных сначала года.

ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с кабинета директора в свой кабинет, работник отдела кадров и юрист ФИО4 держа телефоны в руках, снимая её на камеру, пытались ознакомить с актом о том, что меня нет на рабочем месте. Она подошла к столу ФИО4 и кинула документы на стол сказав, что они бессовестные, аферистки. ФИО4 испугалась и начала звонить в полицию. В течение дня они еще составили при ней, на нее несколько актов говоря, что ее уволят по статье. Все происходящее она снимала на телефон. Ближе к обеду ей позвонили с детского сада и сообщили, что ее ребенок заболел, температура, она вызвала такси и уехала. Что происходило в дальнейшем, узнала через несколько дней, ей позвонил участковый, который сообщил, что на нее написали заявление.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО УК «Возрождение», у неё действительно был разговор на повышенных тонах с ФИО4, после того, как она с ней так поступила, она зашла в кабинет и бросила на стол в её сторону папку с документами, сказала, что она подло поступила, однако нецензурной бранью она не выражалась, общественный порядок не нарушала.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что знакома с ФИО2 с 2018 года, они ранее были коллегами, работали в ООО УК «Возрождение», ФИО2 была её подчиненной. По существу может сказать, что в собственности ООО УК «Возрождение» находятся два помещения, по <адрес> и по <адрес>. ФИО2 на тот момент являлась юристом ООО УК «Возрождения». В сентябре 2019 года руководство приняло решении об объединении юридических отделов, в связи с чем все документы из помещения по <адрес> комиссионно были описаны и вывезены в офис на <адрес>-карамова. В то время юрист ФИО2 находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 пришла в помещение офиса по <адрес>, начала скандал по поводу того, что из кабинета взяли её личные вещи, не была согласна, что директор хочет её уволить, при этом виня во всем этом её. После того как ФИО2 возвратилась из кабинета директора, зашла в кабинет, где находилась она и другой сотрудник, бросила на стол паку в её сторону, стала вести себя агрессивно, кричать, высказывая претензии, сбрасывать со стола документы, оргтехнику. Она посчитала её поведение неадекватным, так как в коридоре находились посетители (жильцы дома), двери других рабочих кабинетов были также открыты. При этом в ходе того как она возмущалась и кричала, она выражалась нецензурной бранью, её поведение было агрессивным.

Заслушав ФИО2, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в офисном помещении ООО УК «Возрождение» по <адрес>, ФИО2 вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, разбрасывала вещи, документы, провоцировала конфликт с ФИО4, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в ее совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 9);

- сообщением ФИО5 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, о том, сотрудник ООО УК «Возрождение» отобрал у начальника отдела сотовый телефон (л.д. 11);

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в офисном помещении ООО УК «Взрождение» по <адрес>, ФИО2 вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, разбрасывала вещи, документы, провоцировала конфликт с ней (л.д. 12).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ей деяния, в связи с чем, ее доводы о том, что она указанного правонарушения не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Следовательно, указанные обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения, независимо от причин такого поведения.

Доводы жалобы о том, что нецензурной бранью она не выражалась, общественный порядок не нарушала, опровергаются материалами дела.

Показания свидетеля ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, последовательны и не противоречивы. Каких-либо доказательств наличия личной неприязни, мести со стороны ФИО4 по отношению ФИО2 не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, характеризующие событие правонарушения: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Постановление по делу об административном правонарушении должностным соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, ее личности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14»_мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-331/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________