Приговор № 1-82/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-82/2023

Дело № 1-82/2023

УИД 26RS0005-01-2023-000723-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 25 декабря 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолуповой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем автогаража в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

<дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, №, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с <дата> и установлены следующие административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> №, установлено дополнительное административное ограничение, в виде нового: - обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> №, установлено дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1 , имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года. Так, <дата> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Решение суда ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>.

Ранее, <дата> ФИО1 на основании постановления врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к назначению наказания в виде административного штрафа.

Затем ФИО1 , умышленно, продолжая пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, <дата>, в 12 часов 05 минут, находился в <адрес> тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть выехал за пределы Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без согласования органа осуществляющего надзор, сопрягая с совершением, <дата>, в 12 часов 05 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, имеющим признак опьянения такой как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 , данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения такие, как: - запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с характером его работы; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности явки 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России «Апанасенковский» для регистрации. <дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде: - явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД России «Апанасенковский», для регистрации. <дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении него, установлено дополнительное административное ограничение в виде: - явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в ОМВД России «Апанасенковский», для регистрации. Решения указанных выше судов он не обжаловал.

В один из дней августа месяца 2019 года, точную дату не помнит, он в установленный ему срок, прибыл к месту его проживания и явился в ОМВД России «Апанасенковский», для постановки на профилактический учет. В тот же день он был поставлен на учет в Отделе МВД России «Апанасенковский» и в отношении него установлены указанные выше ограничения. Инспектором осуществляющим за им административный надзор, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Апанасенковский», а именно 1 (один) раз в месяц, затем 2 (два) раза в месяц, а после 3 (три) раза (первый, второй, третий понедельник каждого месяца), был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица с получением памятки, был предупрежден об административной ответственности предусмотренной ст. 19.24 КРФ об АП, а также об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Ежемесячно, не менее трех раз в месяц, сотрудником осуществляющим за им административный надзор, с ним осуществлялись профилактические беседы направленные на недопущение административных правонарушений и преступлений.

Однако он, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, в один из дней марта месяца 2023 года, точную дату не помнит, он допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусматривает ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП (запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения), за которое постановлением начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей. Данное постановление он не обжаловал, поскольку считал себя виновным в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание за него было справедливым.

В один из дней апреля месяца 2023 года, точную дату не помнит, он нарушил одно из ограничений, а именно запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное постановление он не обжаловал, поскольку считал себя виновным в совершении административного правонарушения и назначенное наказание за него было справедливым.

Затем, он умышленно, продолжая, пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, <дата>, в 12 часа 05 минут, находился в <адрес>, по проспекту Кулакова, тем самым, вновь нарушив установленное ему судом ограничение, в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с органом, осуществляющим надзор, сопрягая с совершением, <дата>, в 12 часов 05 минут, административное правонарушение, за которое он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление он не обжаловал, поскольку считал себя виновным в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание за него было справедливым.

Свою вину по факту неоднократного несоблюдения установленных в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> ограничений, признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, не оспаривает.

При постановке его на административный надзор, сотрудником полиции Отдела МВД России «Апанасенковский», он был письменно ознакомлен с тем, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен в том числе и к уголовной ответственности.

(т. 1, л.д. 97-101)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1 , оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Апанасенковский». В его обязанности как инспектора группы по осуществлению административного надзора входит организация работы по осуществлению постановки на учет лиц, подпадающих под административный надзор, заведение, ведение и хранение дел административного надзора, а также регистрация лиц, находящихся под административным надзором в установленные дни.

В Отделе МВД России «Апанасенковский» по настоящее время состоит под административным надзором ФИО1 .

<дата> решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Степной, 8, установлен административный надзор на сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с <дата> и установлены следующие административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , установлено дополнительное административное ограничение в виде: - явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации. <дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , установлено дополнительное административное ограничение в виде: - явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России «Апанасенковский», в тот же день <дата> ему вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также тот был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В указанном предупреждении ФИО1 собственноручно, после личного ознакомления поставил свою подпись. ФИО1 был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которого последний обязан был являться на регистрацию в Отдел МВД России «Апанасенковский» первый, второй и третий понедельник каждого месяца. Также ФИО1 была вручена памятка как лицу в отношении которого установлен административный надзор.

Об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора ФИО1 , также был предупрежден, обязался являться на регистрацию в Отдел МВД России «Апанасенковский» Ставропольского края. Также проводились профилактические беседы. При каждом прибытии на регистрацию с ФИО1 проводились профилактические беседы на предмет недопущения административных и уголовных правонарушений.

С момента постановки на учет в качестве поднадзорного лица, а также возложенных на него дополнительных ограничений, ФИО1 стал неоднократно допускать нарушения возложенных на него ограничений.

ФИО1 , имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года. Так, <дата> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Решение суда ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>.

Ранее, <дата> ФИО1 на основании постановления врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к назначению наказания в виде административного штрафа.

Затем ФИО1 , умышленно, продолжая пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, <дата>, в 12 часов 05 минут, находился в <адрес>, по проспекту Кулакова, около домовладения № «Л», тем самым, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть выехал за пределы Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без согласования органа осуществляющего надзор, сопрягая с совершением, <дата>, в 12 часов 05 минут, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, имеющим признак опьянения такой как: резкое изменение окраски кожных покровов лица не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, поясняет, что проверка лиц, состоящих под административным надзором в Отделе МВД России «Апанасенковский», осуществляется сотрудниками полиции из следующих служб: патрульно-постовой, участковых уполномоченных, уголовного розыска, согласно графика утверждаемого начальником Отдела.

(т. 1, л.д. 65-68)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 6,4 метров в восточном направлении от входной калитки, ведущей на территорию комплекса «Аквастрой», расположенного по адресу: <адрес> на котором <дата>, в 12 часов 05 минут, был обнаружен ФИО1

(т. 1, л.д. 54-58)

- протоколом выемки от <дата>, при производстве которой <дата> в кабинете № ОУУП и ДН Отдела МВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: <адрес>, с участием инспектора по осуществлению административного надзора ФИО4 произведена выемка дела по административному надзору №, в двух томах на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1 , <дата> года рождения.

(т. 1, л.д. 71-73)

- протоколом осмотра документов от <дата>, при производстве которого <дата> было осмотрено дело административного надзора № в двух томах на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 , <дата> года рождения.

(т. 1, л.д. 74-87)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, подтверждающий факт нарушения установленных судом ФИО1 административного ограничения – запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного <дата>, в 12 часов 05 минут, на участке местности, находящегося на расстоянии 6,4 метров в восточном направлении от входной калитки, ведущей на территорию комплекса «Аквастрой», расположенного по адресу: <адрес>

(т. 1, л.д. 64)

- копией решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений.

(т. 1, л.д. 5-9, 162-166)

- копией извлечения об изменениях в ст. 19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях и копией извлечения об изменениях в ст. 314.1 уголовного кодекса РФ, согласно которым за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемилогическое благополучие населения и общественную нравственность, с которыми <дата> ФИО1 был ознакомлен под роспись.

(т. 1, л.д. 12-13)

- копией решения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

(т. 1, л.д. 16-20, 169-172)

- копией решения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

(т. 1, л.д. 22-25, 173-175)

- копией постановления врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (<дата>, в 14 ч. 50 мин., выявлен факт несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных ему судом административных ограничений).

(т. 1, л.д. 27-28)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (<дата>, в 14 ч. 55 мин., выявлен факт несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных ему судом административных ограничений – запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения).

(т. 1, л.д. 36)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (<дата>, в 12 ч. 05 мин., ФИО1 , управляющий автомобилем КИА SPECTRA, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения такими, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, находящегося на расстоянии 6,4 метров в восточном направлении от входной калитки, ведущей на территорию комплекса «Аквастрой», расположенного по адресу: <адрес>

(т. 1, л.д. 29-33, 178-182)

- копией определения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от <дата>, согласно которой исправлена допущенная описка в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от <дата>.

(т. 1, л.д. 51, 183-184)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - является доказанной.

Судом достоверно установлено, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, №, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с <дата> и установлены следующие административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> №, установлено дополнительное административное ограничение, в виде нового: - обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> №, установлено дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1 , имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года. Так, <дата> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Решение суда ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>.

Ранее, <дата> ФИО1 на основании постановления врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к назначению наказания в виде административного штрафа.

Затем ФИО1 , умышленно, продолжая пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, <дата>, в 12 часов 05 минут, находился в <адрес>, по проспекту Кулакова, около домовладения № «Л», тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть выехал за пределы Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без согласования органа осуществляющего надзор, сопрягая с совершением, <дата>, в 12 часов 05 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, имеющим признак опьянения такой как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 24.05.2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, которое ранее дважды в течение года подвергалось административному взысканию по ч. ч. 1 или 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, при том, что оно сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о возможности применения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, административной преюдиции, суд обязан выяснить, законно ли было применено к подсудимому административное наказание, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. ч. 1 и 3 ст. 12.4 КоАП, иной статье гл. 6.1 или 20 КоАП, дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП.

Для субъективной стороны преступления характерно наличие прямого умысла и цели уклонения от административного надзора на какой-либо определенный период либо на все время применения этой меры или до погашения или снятия судимости.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы или после освобождения установлен административный надзор.

Судом установлено, что ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, неоднократно нарушил административное ограничение при этом одновременно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 , суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Поскольку ФИО1 ранее судим у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, а также других обстоятельств, которыми суд признает положительную характеристику по месту жительства и месту работы, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 , суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, на видах обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства, в свободное время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в двух томах на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.Е. Горностай