Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело № 2-204/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000294-71

Мотивированное
решение изготовлено 22 октября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Пушкаш <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее – КПКГ «<данные изъяты>», кооператив, истец), обратился в суд с иском к Пушкаш <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 307 403,21 руб., процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу и реструктурированных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 927,92 руб.; процентов за пользование займом, начисляемых на размер непогашенного основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; реструктурированной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 28 515,31 руб.; взыскании с Пушкаш <данные изъяты> задолженности по ежемесячным членским взносам в размере 2 900 руб., взыскании с Пушкаш <данные изъяты> задолженности по внесению членских дополнительных взносов в размере 150 030 руб.; взыскании с Пушкаш <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины в сумме 11 737,76 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и членом КПКН «<данные изъяты>» и Пушкаш <данные изъяты>. заключен договор займа №.

Истец предоставил Пушкаш <данные изъяты>. сумму займа в размере 400 000 руб. под 35% годовых на цели личного потребления сроком на 1826 дней.

В связи с возникшими у ответчика временными финансовыми трудностями, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № в рамках действующего договора займа, в результате которого, срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ снижена с 35% годовых до 20% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заключен договор поручительства №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа и соглашению о реструктуризации составляет 700 846,44 руб.

Задолженность Пушкаш <данные изъяты>. по уплате ежемесячных членских взносов составляет 2900 руб.

На Общих собраниях членов КПКГ «<данные изъяты>» большинством голосов пайщиков были приняты решения о внесении пайщиками дополнительных взносов, что предусмотрено п. 9.2.3. Устава КПКГ «<данные изъяты>» и п. 2 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Ответчик дополнительный взнос в полном объеме не уплатил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 150030 руб.

С апреля 2022 г. ответчик прекратил вносить платежи в погашение задолженности.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчики Пушкаш <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 ГК РФ определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и членом КПКН «<данные изъяты>» и Пушкаш <данные изъяты>. заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей под 35% годовых на цели личного потребления сроком на 1826 дней, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа вместе с процентами за пользованием займом в размере и на условиях настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 400 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности № в рамках действующего договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ снижена с 35% годовых до 20% годовых.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 846,44 руб., из которых:

- сумма основного долга – 307 403,21 руб.;

- сумма просроченных процентов с учетом реструктурированных процентов 364 927 руб.;

- сумма реструктурированной задолженности по неустойке – 28 515,31 руб.

Расчет указанной задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иной расчет, оспаривающий начисленную задолженность, а также доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, ответчиками не представлены. Таким образом, при вынесении решения о взыскании задолженности суд принимает за основу расчет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>. обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за нарушение Пушкаш <данные изъяты>. обязательств, возникших по договору займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Следовательно, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа, в том числе: задолженность по основной сумме займа – 307 403,21 руб., задолженность по процентам, начисленным на остаток задолженности по основному долгу и реструктурированным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364 927,92 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на размер непогашенного основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, реструктурированную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 28515,31 руб.

Также ответчик Пушкаш <данные изъяты>., являясь членом КПКГ «<данные изъяты>» (пайщиком), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПКГ «<данные изъяты>» и выпиской из реестра членов, обязан в соответствии с п. 9.2.6. Устава КПКГ «<данные изъяты>», своевременно вносить ежемесячные членские и другие взносы. Размер ежемесячного членского взноса согласно п.22.12.6 Устава КПКГ «<данные изъяты>» установлен в размере 100 руб.

Задолженность Пушкаш <данные изъяты>. по уплате ежемесячных членских взносов составляет 2900 руб.

Также на Общих собраниях членов КПКГ «<данные изъяты>» (пайщиков), большинством голосов пайщиков были приняты решения о внесении пайщиками дополнительных взносов, что предусмотрено п. 9.2.3. Устава КПКГ «<данные изъяты>» и п. 2 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Ответчик дополнительной взнос в полном объеме не уплатила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 150030 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи в погашение задолженности, установленные графиком платежей по погашению задолженности в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к Пушкаш <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 11738 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Пушкаш <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пушкаш <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства – основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 403 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Пушкаш <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства – проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу и реструктурированных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 927 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с Пушкаш <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисляемые на размер непогашенного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Пушкаш <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) реструктурированную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 28515 руб. 31 коп.

Взыскать с Пушкаш <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 2 900 рублей.

Взыскать с Пушкаш <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по внесению членских дополнительных взносов в размере 150030 руб.

Взыскать с Пушкаш <данные изъяты> в пользу КПКГ «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 738 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова