Решение № 2-7779/2025 2-7779/2025~М-5857/2025 М-5857/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-7779/2025

Дело № 2-7779/2025

УИД № 50RS0036-01-2025-007818-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № денежного займа от <дата>, а именно:

- сумму основного долга в размере 100 000,00 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>;

- сумму начисленных процентов за пользование займом по договору № денежного займа от 11.04.2023г. за период с 12.04.2023г. по 19.08.2025г. (включительно) в размере 23 561,65 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>;

- сумму неустойки за период с <дата> по <дата> за просрочку возврата займа по договору № денежного займа от <дата> в размере 25 660 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>;

- сумму неустойки за период с 16.08.2024г. по 19.08.2025г. за просрочку уплаты процентов по договору №l денежного займа от <дата> в размере 6 182,80 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>;

- проценты в порядке ст. 395 КРФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа по договору № денежного займа от <дата> на общую сумму задолженности в размере 155 404,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 462,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № денежного займа, в редакции дополнительного соглашения № от <дата> на сумму 100 000,00 долларов США, что эквивалентно 8 174 410,00 рубля по курсу 81,7441 рублей за 1 доллар США, установленному Банком России на <дата>, о чем были составлены Договор № денежного займа от <дата> и выдана расписка за подписью ФИО2 от <дата>, ответчик принял на себя обязательства вернуть займ, суммы начисленных процентов не позднее <дата>.

Бух М.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть в отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Бух М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Руководствуясь п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № денежного займа, в редакции дополнительного соглашения № от <дата> на сумму 100 000,00 долларов США, что эквивалентно 8 174 410,00 рубля по курсу 81,7441 рублей за 1 доллар США, установленному Банком России на <дата>, о чем были составлены Договор № денежного займа от <дата> и выдана расписка за подписью ФИО2 от <дата>, ответчик принял на себя обязательства вернуть займ, суммы начисленных процентов (п.п. 1.1, 2.1 Договора займа от <дата>).

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрены проценты за пользованием займа по ставке 10% в месяц.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора займа от <дата>).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Выдача займа подтверждается распиской данной <дата> ФИО2 в подтверждение получения денежных средств от ФИО1 в сумме 100 000,00 долларов США, что эквивалентно 8 174 410,00 рубля по курсу 81,7441 рублей за 1 доллар США, установленному Банком России на <дата>.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение №l от <дата> к договору займа и подписали Акт сверки взаимных расчетов от <дата> по договору займа, согласно которым задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на <дата> составила 111 315,07 долларов США, что эквивалентно 9 871 999,25 рублей по курсу 88,6852 рублей за 1 доллар США, установленному Банком России на <дата>, в том числе: 100 000,00 долларов США что эквивалентно 8 868 520,00 рублей - основной долг; 11 315,07 долларов США что эквивалентно 1 003 479,25 рублей - проценты за пользование займом.

Дополнительным соглашением от <дата> изменен п.2.1. Договора займа, и изложен в следующей редакции:

«2.1. Заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства (займ) в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) долларов США по частям по следующему графику:

- первое частичное погашение займа в сумме не менее 30 000,00 (Тридцать тысяч) долларов США производится не позднее <дата>;

- второе частичное погашение займа в сумме не менее 30 000,00 (Тридцать тысяч) долларов США производится не позднее <дата>.

Окончательный возврат всей суммы займа должен быть произведен Заемщиком не позднее "15" марта 2025 года».

Все остальные условия Договора займа сохранили свое действие.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Бух М.Г., подписывая договор займа, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа на указанных условиях.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа перед займодавцем надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования займом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> займодавец обратился к заемщику с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности, после чего <дата> стороны заключили дополнительное соглашение №l к договору займа и подписали Акт сверки взаимных расчетов от <дата> по договору займа, согласно которым окончательный срок возврата займа был установлен <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из расчета истца проценты за пользование займом за период с 12.04.2023г. по 19.08.2025г. (включительно) составили 23 561,65 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>; сумма неустойки за период с <дата> по <дата> за просрочку возврата займа составила 25 660 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>; сумма неустойки за период с 16.08.2024г. по 19.08.2025г. за просрочку уплаты процентов составила 6 182,80 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен контррасчет, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа.

Расчет, представленный истцом, начисление процентов и неустойки, судом проверен и признан правильным в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а именно: - суммы основного долга в размере 100 000,00 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>; - суммы начисленных процентов за пользование займом по договору № денежного займа от 11.04.2023г. за период с 12.04.2023г. по 19.08.2025г. (включительно) в размере 23 561,65 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>; - суммы неустойки за период с <дата> по <дата> за просрочку возврата займа по договору № денежного займа от <дата> в размере 25 660 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>; - суммы неустойки за период с 16.08.2024г. по 19.08.2025г. за просрочку уплаты процентов по договору №l денежного займа от <дата> в размере 6 182,80 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 КРФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа по договору № денежного займа от <дата> на общую сумму задолженности в размере 155 404,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>, по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт не возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 КРФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по договору №1 денежного займа от 11.04.2023 г на общую сумму задолженности в размере 155 404,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на 11.04.2023 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 462,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) задолженность по договору № денежного займа от <дата> в размере 100 000,00 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) сумму начисленных процентов за пользование займом по договору № денежного займа от 11.04.2023г. за период с 12.04.2023г. по 19.08.2025г. (включительно) в размере 23 561,65 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) сумму неустойки за период с <дата> по <дата> за просрочку возврата займа по договору № денежного займа от <дата> в размере 25 660 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб. за 1 доллар США на <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) сумму неустойки за период с 16.08.2024г. по 19.08.2025г. за просрочку уплаты процентов по договору №l денежного займа от <дата> в размере 6 182,80 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт № ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 КРФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по договору № денежного займа от <дата> на общую сумму задолженности в размере 155 404,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, но не ниже, чем по курсу Банка России рубля к доллару США равному 81,7441 руб., за 1 доллар США на <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 462,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированно заочное решение изготовлено 24.11.2025

Судья: