Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-1230/2017

дело № 2-1230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 04 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

заместителя прокурора Мошенского района Винника И.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного административным правонарушением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут ответчик, находясь на территории НОАУ «Мошенской лесхоз», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений (в ходе ссоры) нанес ему три удара в область головы – один удар кулаком руки в область левого глаза, один удар кулаком руки в область волосистой части головы, один удар кулаком руки в область губ, причинив ему физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-134/2017, которым ответчик признан виновным в совершении указанного деяния (административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Ст.151 ГК РФ, предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий, причиненных действиями нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определен ст.150 ГК РФ, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Действия ФИО2 в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-134/2017, заключение заместителя прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, заявленной истцом, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела об административном правонарушении № 5-134/2017 следует, что 25 февраля 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории НОАУ «Мошенской лесхоз», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений (в ходе ссоры) нанес ФИО1 три удара в область головы – один удар кулаком руки в область левого глаза, один удар кулаком руки в область волосистой части головы, один удар кулаком руки в область губ, тем самым причинив побои, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Боровичского межрайонного отделения Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 при судебно-медицинском освидетельствовании 28 февраля 2017 года были установлены внутрикожные кровоизлияния в скуловой области слева, которые не причинили вреда здоровью ФИО1 и которые образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, местом приложения силы явилась левая скуловая область.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 июня 2017 года (л.д.6-10).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответчиком ФИО2 обстоятельства изложенные истцом не оспариваются, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ФИО2 и являлись бы основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей завышенными.

В связи с чем, оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева