Приговор № 1-75/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года рп Арсеньево Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Арсеньевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут у ФИО2, находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу. Реализуя задуманное, в те же день и время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что створка окна кухни квартиры <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, была открыта, убедившись, что за его приступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного намерения, действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, путем свободного доступа через открытую створку окна пролез в кухню указанного жилища, где из холодильника похитил и сложил в найденный там же пакет, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: две банки тушеной говядины массой 300 грамм каждая; одну банку тушеной свинины массой 300 грамм; одну банку тушеной свинины массой 425 грамм; одну банку консервированной кукурузы объемом 425 миллилитров; одну банку рыбных консервов «Сельдь» массой 240 грамм; одну банку рыбных консервов «Килька» массой 240 грамм; одну банку рыбных консервов «Шпроты» массой 240 грамм; один пакет молока «Любаня из Кубани» объемом 1 литр; одну упаковку плавленого сыра «Сыробогатов» массой 200 грамм; один стакан сметаны «ФИО3 Луг 20%» массой 350 грамм; одну палку копченой колбасы; одну бутылку вина «Сангрия» объемом 1 литр, всего на общую сумму 2 120 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 120 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. От дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо ее признания, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что согласуется с его показаниями, данными на следствии, а также показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами.

Так согласно показаниям подсудимого ФИО2 данным им на следствии и оглашенным в судебном заседании, 18 августа 2023 года он в течение дня употреблял спиртное. Добравшись около 3 часов ночи до с. Меркулово Арсеньевского района Тульской области, он решил украсть продукты питания, так как ему негде и не на что было их купить. В это же время он подошел к соседнему дому <адрес> была заперта изнутри, тогда он обошел дом и увидел, что в данной квартире открыто окно на кухне, через которое он влез внутрь, где подойдя к холодильнику взял оттуда несколько банок свиной и говяжьей тушенки, пакет молока, одну упаковку плавленого сыра, банку консервированной кукурузы, две банки рыбных консервов, банку шпрот, пластмассовую банку сметаны и палку копченой колбасы. Все это он сложил в пакет, который нашел там же. После этого вышел из квартиры через входную дверь. Он старался все делать тихо, что бы никого не разбудить, так как знал, что в квартире живут люди. Все похищенное он принес домой, выпил вина, съел шпроты, сметану, плавленый сыр и выпил молоко, после чего лег спать, а 19 августа 2023 года, пришли сотрудники полиции, которым он им все рассказать и во всем признаться, а после выдал оставшиеся похищенные продукты питания. Так же у него были изъяты пустые банки и упаковки от того, что он успел употребить в пищу (л.д. 101-103, 110-112).

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 19 августа 2023 года и от 5 сентября 2023 года, она зарегистрирована и проживает в <адрес>, а по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован и проживает ее брат Свидетель №1 Сама она приезжает в <адрес> и живет там все лето. 18 августа 2023 года около 23 часов 00 минут они с братом легли спать, а утром, примерно в 07 часов 30 минут, на кухне она увидела поврежденную москитную сетку на открытом окне, а также следы обуви на подоконнике. Вещи и деньги были на месте, но из холодильника пропали продукты питания, а именно две металлических банки говяжьей тушенки, стоимостью 120 рублей каждая, одна металлическая банка свиной тушенки стоимостью 200 рублей, одна стеклянная банка свиной тушенки стоимостью 300 рублей, одна металлическая банка консервированной кукурузы стоимостью 150 рублей, одна металлическая банка консервированной сельди стоимостью 100 рублей, одна металлическая банка кильки стоимостью 150 рублей, одна банка шпрот стоимостью 100 рублей, картонный пакет молока «Любаня из Кубани» 1 литр стоимостью 80 рублей, одна пластмассовая подложка плавленого сыра «Сыробогатов», стоимостью 100 рублей, банка сметаны «ФИО3 луг 20%» стоимостью 100 рублей, бутылка вина «Сангрия» 1 литр, стоимостью 300 рублей, одна палка копченой колбасы стоимостью 300 рублей, всего на сумму 2 120 рублей. С ее участием были осмотрены продукты и пустые упаковки из-под продуктов, которые были изъяты при обыске у ФИО2 все эти продукты принадлежат ей и были у нее похищены. После осмотра продукты и пустые упаковки были ей возвращены. Таким образом продуктов ей возвращено на сумму 1 440 рублей. От родственников ФИО2 ею были получены денежные средства в сумме 680 рублей. Таким образом причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск к ФИО2 она заявлять не будет (л.д. 22-24, 25-26).

Согласно оглашенным так же с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №1 от 24 августа 2023 года, в <адрес> у него проживает родная сестра Потерпевший №1, которая на лето приезжает в <адрес>. 18 август 2023 года около 23 часов 00 минут он и сестра легли спать, а когда проснулись, около 07 часов 30 минут 19 августа 2023 года, обнаружили, что из холодильника пропали продукты питания, которые сестра покупала накануне. Какие-именно продукты пропали он не знает, так как их покупала сестра, со слов которой знает, что пропали консервы, молоко и что-то еще. Окно кухни на ночь было открытым. Когда они стали осматривать кухню, то на подоконнике увидели следы обуви и поняли, что кто-то ночью влез в кухню с улицы через окно. Сестра сообщила в полицию. В последующем стало известно, что продукты украл житель с. Меркулово Хренов Владимир. У того в квартире нашли продукты, которые тот украл у них, эти продукты вернули сестре. Он знает ФИО2, квартира которого расположена по соседству с их квартирой, однако какого-либо общения с ним не поддерживал. Ущерб от кражи продуктов причинен сестре, он продукты не приобретал (л.д. 32-36).

Помимо показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение кухни, расположенной в кв. № д. № по <адрес> с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на подоконнике и раме окна кухни обнаружены и изъяты следы обуви и рук, составлена фототаблица (л.д. 8-15);

- протоколом обыска от 19 августа 2023 года, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пустая банка из под консервов «Шпроты в масле» 300 г, пустая картонная коробка из-под молока «Любаня из Кубани 3,2 % ГОСТ» емкостью 1 литр, пустой полимерный стакан из под сметаны «ФИО3 Луг» 300 граммов, пустая полимерная коробка из под плавленого сыра «Сыробогатов» с ветчиной, пустая стеклянная бутылка из-под вина «Сангрия» емкостью 1 литр, металлическая банка с консервированной кукурузой «6 Соток» емкостью 425 мл, стеклянная банка с тушеной свининой «Фермерское мясо» массой 450 граммов, металлическая банка тушеной свинины «Русский продукт» массой 300 граммов, две металлические банки с тушеной говядиной «Русский продукт» массой 300 граммов каждая, металлическая банка консервов «Килька с овощами по-Гавайски» «Fish House» массой 240 граммов, металлическая банка консервов «Сельдь атлантическая с семенами горчицы в масляно-горчичной заливке» «Русский продукт» массой 240 граммов, часть копченой колбасы (л.д. 39-45);

- протоколом выемки от 19 августа 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты кроссовки, в которых тот в ночь с 18 на 19 августа 2023 года был обут в момент совершения преступления (л.д. 48-52);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 августа 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 для сравнительного исследования получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (л.д. 54-55);

- заключением эксперта № 3035 от 28 августа 2023 года, согласно которому след пальца руки, размерами 16х14 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 120х42 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 60-66);

- заключением эксперта № 3032 от 29 августа 2023 года, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 133х96 мм, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у ФИО2, след обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 115х65 мм, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвами кроссовом, изъятых у ФИО2 (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2023 г., согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены продукты питания и пустая упаковка от них, изъятые 19 августа 2023 года входе обыска в жилище ФИО2 (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2023 г., согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые 19 августа 2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, следы обуви и следы рук, изъятые 19 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 83-86);

- постановлениями о признании и приобщению к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 5, 10 сентября 2023 года (л.д. 87-88, 90-91).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с показаниями самого подсудимого подтвердившего факт и способ совершения им кражи продуктов питания, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 из ее жилища, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований самооговора и оговора подсудимого данными лицами не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. Имеющиеся в показаниях указанных лиц отдельные неточности не влияют на установление последовательности события и не ставят под сомнение сам факт совершенного преступления и вину ФИО2 в его совершении.

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также иные документы процессуальных и следственных действий, в том числе: протоколы осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, протокол обыска и др., составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений по ним не выявлено, а сами действия проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и без нарушений прав участников.

Также суд признает допустимыми доказательствами полученные в соответствии с требованиями УПК РФ заключения экспертов № от 28 августа 2023 года и № 3032 от 29 августа 2023 года, составленные экспертами Л., Ч. и С., являющимися экспертами ЭКЦ УМВД России по Тульской области, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данных заключений, поскольку экспертизы производились квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие высшие образования и достаточный стаж работы каждый по своей экспертной специальности, в том числе «Дактилоскопическая экспертиза» и «Трасологическая экспертиза». Выводы сделаны экспертами с непосредственным участием документов и вещественных доказательств, собранных по делу, с использованием визуальных, измерительных и аналитических методов исследования. Выводы обоих заключений изложены полно, доступно, обоснованно, научно-аргументировано и после произведенных исследований. При указанных обстоятельствах изложенные в этих экспертных заключениях выводы и установленные ими факты, суд также кладет в основу настоящего приговора.

Помещение из которого ФИО2 были похищены продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, действительно является жилищем потерпевшей, поскольку пригодно для постоянного проживания в нем и входит в жилищный фонд, а проникновение в него осуществлено ФИО2 через открытое окно незаконно, поскольку это было сделано ночью, когда находящиеся внутри люди спали, без их разрешения, а равно и без других законных на то оснований.

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления в полной мере были установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Органами предварительного расследования были верно определены действия ФИО2 и суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: явку с повинной, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что ФИО2 не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> Систематическое употребление», является вменяемым, поскольку в период предварительного следствия и в суде причин усомниться в этом не демонстрировал. По месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит.

С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, его беспорядочного образа жизни, отсутствия семьи и сведений о каких-либо родственниках, а также отсутствия стабильного дохода и имущества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 только наказания сопряженного с изоляцией его от общества, при этом, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или отсрочки исполнения назначаемого наказания. Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вмененной статьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание предметы хищения и их стоимость, все данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оценивая цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и с учетом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому ФИО2 лишение свободы принудительными работами, что в наибольшей мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены принудительные работы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в исправительный центр под конвоем с последующим освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время заключения и содержания ФИО2 под стражей с 19 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белевский» дактилоскопические пленки со следами пальцев рук и обуви – уничтожить, а кроссовок - возвратить по принадлежности;

- металлическую банку с консервированной кукурузой «6 Соток» емкостью 425 мл, стеклянную банку с тушеной свининой «Фермерское мясо» массой 450 граммов, металлическую банку тушеной свинины «Русский продукт» массой 300 граммов, две металлические банки с тушеной говядиной «Русский продукт» массой 300 граммов каждая, металлическую банку консервов «Килька с овощами по-Гавайски» «Fish House» массой 240 граммов, металлическую банку консервов «Сельдь атлантическая с семенами горчицы в масляно-горчичной заливке» «Русский продукт» массой 240 граммов, часть копченой колбасы – оставить у потерпевшей.

Другие вещественные доказательства - пустая банка из-под консервов «Шпроты в масле» 300 г, пустая картонная коробка из-под молока «Любаня из Кубани 3,2 % ГОСТ» емкостью 1 литр, пустой полимерный стакан из-под сметаны «ФИО3 Луг» 300 граммов, пустая полимерная коробка из-под плавленого сыра «Сыробогатов» с ветчиной, пустая стеклянная бутылка из-под вина «Сангрия» емкостью 1 литр – уничтожены.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2023 года.