Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 16 сентября 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963500 руб., а также возврат госпошлины в размере 12835 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомобили Субару, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО6, Фольксваген, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО7, БМВ Х5 государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО5. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. Факт ДТП и наличие вины ФИО1, как водителя автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный № подтвержден документами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный № ФИО5 застрахована у истца, страховой полис №. Автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №. В результате ДТП автомобили Субару, государственный регистрационный номер <***>, Фольксваген, государственный регистрационный № получили технические повреждения. Размер ущерба, который был причинен автомобилю Субару, государственный регистрационный № составил 400000 руб. Размер ущерба застрахованной машине Фольксваген, государственный регистрационный № составил 1150000 руб., который был выплачен страхователю. Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта при полной или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный № составляет 967160,82 руб., действительная стоимость имущества 1150000 руб. По формуле 80 % от действительной стоимости имущества 1150000/100*80=920000 руб., следовательно размер ущерба превышает 80%, значит урегулирование претензии осуществляется по условию «полная гибель». В соответствии с п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «полная гибель» выплата осуществляется в размере страховой суммы по риску «ущерб», при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. Сумма реализации поврежденного транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный № составила 586500 руб. Таким образом, общий размер ущерба составил 963500 руб. (400000 руб. +(1150000 руб. – 586500 руб.). Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, то истец согласно действующего законодательства имеет право предъявить регрессное требование к ответчикам.

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 963500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12835 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее- Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела 9 октября 2017 года в 15 часов 55 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный №, не имея права управления транспортным средством, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, при перестроении в правую полосу, произвел столкновение с автомобилем Субару государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО6, движущимся по ней в попутном в прямом направлении. После столкновения, автомобиль Субару в неуправляемом состоянии произвел наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген государственный регистрационный №.

В соответствии со справкой о ДТП от 9 октября 2017 года в действиях водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Субару, государственный регистрационный №, нарушения Правил дорожного движения РФ не усматривается. В действиях водителя ФИО1, управляющего автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный №, усматриваются нарушения п.п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и доказана.

В результате виновных действий ФИО1 был поврежден автомобиль Субару, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 и Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ Х5, государственной регистрационный знак <***>, ФИО2 застрахована у истца, страховой полис ЕЕЕ0907311215.

Автомобиль Фольксваген был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №.

Автомобиль Субару застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО страховой полис №.

Стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю Субару, государственный регистрационный знак №, составила 412000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае от 26 февраля 2018 года, актом осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно платежного поручения № 120618 от 26 февраля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарнатия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Размер ущерба, который был причинен автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №, составил 1150000руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО7 составила 967160,82 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 10 октября 2017 года, заказом-нарядом № ЗН0009009.

Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Действительная стоимость транспортного средства согласно договора страхования составляет 1150000 руб. Стоимость восстановительного ремонта 967160,82 руб. 80% от действительной стоимости имущества составляет 920000 руб. (1150000 руб. /100%*80%). Следовательно, размер ущерба превышает 80%.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 1150000 руб. по полису №.

В соответствии с п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта, при урегулировании на условиях «Полная гибель» выплата осуществляется в размере страховой суммы по риску «Ущерб», при условии передачи транспортного средства страховщику.

Согласно заключения № от 28 ноября 2017 года стоимость поврежденного автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <***> составляет 586500 руб.

Следовательно, общий размер ущерба составляет 963500 руб. (400000 руб. + (1150000 руб. – 586500 руб.).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении размера причиненного ущерба в сумме 400000 руб. и 563500 руб., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Следовательно, материальный ущерб в сумме 963500 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как к лицу, управлявшему автомобилем БМВ Х5, в результате виновных действий которого и был причинен ущерб.

Оснований для взыскания материального ущерба с ответчика ФИО5 не имеется.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, в судебное заседание не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 12835 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 12835 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 963500 руб., судебные расходы в сумме 12835 руб., а всего 976335 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать пять рублей).

В иске СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

18 сентября 2019 г.

Судья Н.В.Копченкина