Решение № 2-3624/2019 2-3624/2019~М-3070/2019 М-3070/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3624/2019

Дело №2-3624/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельных участков, о разделе земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 со следующими требованиями:

1) о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков, находящихся при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

2) о разделе земельного участка, находящегося при жилом доме, по месту его расположения, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, путем передачи в собственность:

-ФИО2 - земельного участка <номер> площадью 1560 кв.м., с КН <номер>, в соответствии с геодезическими данными, представленными кадастровым инженером ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

-ФИО3 - земельного участка <номер> площадью 969 кв.м., с КН <номер>, в соответствии с геодезическими данными, представленными кадастровым инженером ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

-ФИО3- земельного участка <номер> площадью 635 кв.м., с КН <номер>, в соответствии с геодезическими данными, представленными кадастровым инженером ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование своих требований истец указала, что предметом спора является земельный участок, находящийся при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ее собственности находится земельный участок <номер>, с КН <номер> площадью 1500 кв.м., из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу. В собственности ответчика находится земельный участок <номер> площадью 900 кв.м., с КН <номер>, из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, и земельный участок <номер>. площадью 600 кв.м., с КН <номер>, из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства. Границы всех земельных участков установлены в нарушении пп.5 п. 1 ст.1 ЗК РФ, так как земельный участок при жилом доме был фактически разделен до раздела самого жилого дома, находившегося в общей долевой собственности сторон. Раздел жилого дома с прекращением права общей долевой собственности произведен решением Раменского городского суда Московской области <дата>. (дело <номер>). При проведении кадастровых работ на земельном участке истца с КН <номер>, кадастровым инженером ФИО выявлена противоречивость сведений ЕГРН: пересечение и несоответствие границ со смежными земельными участками ответчика с КН <номер> и КН <номер>. Границы земельного участка с КН <номер> определяются фактическим использованием земельного участка по существующим более 15 лет ограждениям. Съемка кадастрового инженера проводилась спутниковым оборудованием, установленным непосредственно на заборные столбы всех вышеперечисленных земельных участков, что позволяет четко определить, как на самом деле проходят их границы. Площадь пересечения земельного участка с КН <номер> с земельным участком с КН <номер> составила 4 кв.м. На месте пересечения расположено строение, выделенное в собственность ФИО2 на основании решения Раменского городского суда МО от <дата>. и определения от <дата>., в связи с чем не предоставляется возможным оформление данного строения на земельном участке с КН <номер>. С земельным участком с КН <номер> пересечения нет, при этом образуется чересполосица, что также не верно по отношению к фактическим границам на местности. Кадастровым инженером установлено, что фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 1560 кв.м., по сведения ЕГРН – 1500 кв.м. На местности границы участка определяются исходя из существующих ограждений смежных земельных участков, существующих на местности более 15 лет. Фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 969 кв.м., по сведения ЕГРН – 900 кв.м. Фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 635 кв.м., по сведения ЕГРН – 600 кв.м. При первичном межевании земельных участков с КН №<номер>, <номер> и <номер> была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Межевание данных участков выполнялось в 2007г.. Возможной причиной такого несоответствия является допущенные ошибки при проведении межевания, в результате чего возможно произошла ошибка и отразилась в сведениях о координатах характерных поворотно-узловых точек данного участка. Исходя из этого, земельные участки с КН №<номер>, <номер> и <номер> содержат в сведениях ЕГРН реестровую (кадастровую) ошибку в части уточнения местоположения границ и площади, подлежащую исправлению в установленном законом порядке. Для устранения пересечения следует внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ указанных земельных участков, исключив из сведений координаты, полученные при первичном межевании, содержащие ошибки и включив в сведения ЕГРН координаты в соответствии с карта (планами) границ земельных участков, соответствующие фактическому использованию и установленным ограждениям, при этом уточнить площади земельных участков с КН №<номер>, <номер> и <номер> в соответствии с фактически занимаемой ими площадью на местности. Поскольку разрешить сложившуюся ситуацию вне судебном порядке невозможно, она была вынуждена за разрешением спора обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а ее представитель ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, телеграмма также не доставлена. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда МО от <дата>., с учетом исправления определением суда от <дата>. описки в решении суда, был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3 выделана в собственность часть дома, на плане окрашенная в розовый цвет: жилая пристройка лит. А2 площадью 27.1 кв.м. стоимостью 535678 руб., а также стоимость демонтированных: жилого дома лит. А площадью 22.6 кв.м. стоимостью 280808 руб., веранды лит.а стоимостью 74604 руб., нежилой пристройки лит.а4 стоимостью 15789 руб., а также стоимость переоборудованной веранды лит. al стоимостью 201797 руб., итого по дому полезной площади - 27.1 кв.м., с учетом площади демонтированного дома лит. А - 49.7 кв.м, площади с учетом н/жилых помещений - 27.1 кв.м., стоимостью 1108676 руб.; из служебных строений: баня лит. Г7 стоимостью 125549 руб., а также стоимость демонтированных: сарая лит. Г2 = 49116 руб., сарая лит. Г6 = 17302 руб., навеса лит. Г8 = 11604 руб.

ФИО2 в собственность выделена часть дома, на плане окрашенная в синий цвет: жилая пристройка лит. А1 площадью 20.1 кв.м. стоимостью 266735 руб.,

жилая пристройка лит. A3 площадью 49.5 кв.м. стоимостью 961098 руб., н/ж пристройка лит.а2 площадью 7,3 кв.м., веранда лит.аЗ (площадью 4.7 кв.м.) стоимостью 76975 руб., АГВ в лит. A3 стоимостью 21821 руб.; из служебных строений сарай лит.Г1 стоимостью 215786 руб.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес>.

Из истребованных судом из Управления Росреестра по МО копии кадастровых дел на земельные участки с КН <номер>, <номер> и <номер>, свидетельства о государственной регистрации права и копии кадастрового паспорта, судом установлено, что в собственности истца находится земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, из категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- ЛПХ, по адресу: <адрес>.

В собственности ответчика находится земельный участок <номер> площадью 900 кв.м., с КН <номер>, по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 600 кв.м., с КН <номер>, по адресу: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера ФИО от <дата>. следует, что при проведении кадастровых работ на земельном участке истца с КН <номер>, выявлено пересечение и несоответствие границ со смежными земельными участками: с КН <номер> и с КН <номер>, принадлежащими на праве собственности ответчику.

Границы земельных участков сторон кадастровым инженером определены фактическим использованием земельного участка по существующим более 15 лет ограждениям. Съемка кадастровым инженером проводилась спутниковым оборудованием, установленным непосредственно на заборные столбы всех спорных земельных участков.

Площадь пересечения земельного участка с КН <номер> с земельным участком с КН <номер> составила 4 кв.м. На месте пересечения расположено строение, выделенное в собственность ФИО2 на основании решения Раменского городского суда Московской области суда от <дата>., в связи с чем невозможно оформление данного строения на земельном участке истца. С земельным участком с <номер> пересечения нет, но образуется чересполосица.

Кадастровым инженером выявлено, что фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 1560 кв.м., площадь по сведения ЕГРН – 1500 кв.м.

Фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 969 кв.м., площадь по сведения ЕГРН – 900 кв.м.

Фактически занимаемая площадь земельного участка с КН <номер> составила 635 кв.м., площадь по сведения ЕГРН – 600 кв.м.

Кадастровый инженер пришел к выводу, что при первичном межевании земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер> и <номер> была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Межевание данных участков выполнялось в <дата> году. Возможной причиной такого несоответствия является допущенные ошибки при проведении межевания, в результате чего возможно произошла ошибка и отразилась в сведениях о координатах характерных поворотно-узловых точек данного участка.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>, <номер> и <номер> содержат в сведениях ЕГРН реестровую (кадастровую) ошибку в части указания местоположения границ и площади, подлежат исправлению в установленном законом порядке.

Согласно подп. 2 п.1 ст.28 ФЗ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) ошибками в ГКН, в частности, является воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п.4).

В связи с утратой силы вышеуказанных положений ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с 01.01.2017г. правоотношения регулируются ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.72 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с 01.01.2017г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч.3 ст.61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п. 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Для устранения пересечения следует внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер> и <номер>, исключив из сведений координаты, полученные при первичном межевании, содержащие ошибки и включив в сведения ЕГРН координаты в соответствии с карта (планами) границ земельных участков, соответствующие фактическому использованию и установленным ограждениям, при этом следует уточнить площади указанных земельных участков в соответствии с фактически занимаемой ими площадью на местности.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Верховный Суд РФ в определении от 13 января 2015 г. по делу № 73-КГ14-5 разъяснил, что, исходя из вышеуказанного принципа, выдел в натуре земельного участка с оставлением находящихся на нем жилого дома и надворных построек в общей долевой собственности участников противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Таким образом, даже если у кого-то из сособственников жилого дома земельный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет, все равно считается, что общий земельный участок при доме не разделен в установленном законом порядке и находится в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков, находящихся при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Произвести раздел земельного участка, находящегося при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем передачи в собственность:

- ФИО2 - земельный участок площадью 1560 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <номер>, в соответствии с геодезическими данными кадастрового инженера ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

-ФИО3- земельный участок площадью 969 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с геодезическими данными кадастрового инженера ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- ФИО3- земельный участок площадью 635 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с геодезическими данными кадастрового инженера ФИО:

Название (№)

Дирекционный

Мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х
У

знака

Град.

Мин.

(м)

(м)

(м)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о площади и координатах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер> и <номер>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.06.2019г.