Приговор № 1-64/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД 23RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 22 марта 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3, старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника Лопунова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.03.2024,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего механиком у ИП ФИО1, военнообязанного, судимого 21.09.2021 Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 327, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к ограничению свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 07.02.2022 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года; 02.09.2022 освобожденного по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.09.2021 на основании приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок два года. 07.02.2022 на основании приговора Каневского районного суда Краснодарского края ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года ФИО5 не отбыто.

28.12.2023 около 10 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что его судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не погашены и не сняты в установленном законном порядке, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак № двигался на нем по <адрес> где в указанное время около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району, выявившими у него признаки опьянения. В 10 часов 17 минут 28.12.2023 ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак <***> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району, после чего осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в 10 часов 58 минут 28.12.2023 не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО5 в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак <***>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на дознании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 26.01.2024, следует, что 07.02.2022 на основании приговора Каневского районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. По совокупности приговоров ему назначили окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии- поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года. В зале судебного заседания он присутствовал, по окончании получил копию данного приговора. Водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД на сохранение еще в 2019 году, более он его не забирал. У его матери ФИО6 в собственности имеется автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № который она приобрела в октябре 2023 года. Мама часто оставляла ему свой автомобиль для того, чтобы он мог его обслуживать, помыть, произвести мелкий ремонт. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, его мама не знала, так как он ей об этом никогда не рассказывал. Он ранее ездил на заработки по Краснодарскому краю, часто его не было дома, и когда ему дали реальный срок в 2022 году, об этом он маме не рассказывал. Мама разрешала ему ездить на своей автомобиле, если это будет необходимо, но ранее он на ее машине не ездил. 28 декабря 2023 года рано утром он находился у себя дома, употребил алкоголь, а именно водку в количестве около 1 бутылки. Употребив большое количество алкоголя, он почувствовал себя плохо, а именно у него сильно разболелась голова, и поднялось артериальное давление, а также возникли боли в сердце. Он не захотел обращаться в скорую помощь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и решил быстренько съездить на мамином автомобиле, который в тот день находился у него дома, до ближайшей аптеки. В период времени с 09 час. 20 мин. по 10 час. 00 мин. 28.12.2023 он сел в автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № провернул в замке зажигания магнитный ключ, нажал ногой педаль тормоза, переключил на коробке передач заднюю скорость движения, развернулся и выехал с прилегающей территории <адрес> края на проезжую часть <адрес> в сторону центра. Он осознавал и понимал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он лишен права управления транспортными средствами, кроме того, незадолго до этого употребил алкоголь, но он думал, что он не попадется сотрудникам полиции. Двигаясь по ул<адрес>, в районе <адрес> он в зеркало заднего вида увидел движущийся за ним патрульный автомобиль ДПС, который включил светозвуковой сигнал для его остановки. Он сразу же остановился, и к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он стал доставать из бардачка документы на автомобиль, и инспектор ДПС увидел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор попросил его пройти с ним в его патрульный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, и его инспектор предупредил, что в салоне автомобиля ведется аудио-видеозапись. Далее инспектор спрашивал его анкетные данные. Он сразу же признался сотруднику ДПС, что он лишен права управления транспортными средствами, что у него не так давно был суд. Второй инспектор ДПС пригласил двух понятых, и при данных понятых его стали отстранять от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле или проехать в ГБУ «Каневская ЦРБ» и там пройти медицинское освидетельствование. Он сказал, что проходить ничего не будет, так как он не хотел, и так было видно и понятно, что он пьян. После инспектор составил документы, дал ему их для ознакомления. Он ознакамливаться и расписываться в документах также отказался. После ему выдали копии этих документов. Далее инспектор проверил его по своей базе данных и установил, что он действительно лишен права управления транспортными средствами. Инспектор сказал, что им сейчас будет вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время приехал дознаватель, произвел осмотр места происшествия и изъял автомобиль. От участия в осмотре он также отказался. После случившегося он позвонил маме и сообщил, что он попался пьяным за рулем на ее автомобиле, также признался, что до этого он уже был привлечен к уголовной ответственности за подобное, и что ее автомобиль изъяли сотрудники полиции. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №1, изложенных в протоколе допроса от 19.01.2024, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ОГИБДД России по Каневскому району с 15 сентября 2023 года. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, проверка документов водителей транспортных средств, выявление нарушений в области дорожного движения. 28.12.2023 с 07 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в качестве инспектора дорожно-патрульной службы совместно с инспектором ДПС ФИО8 №2, с которым они на патрульном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением в Каневском районе. Около 10 часов 00 минут 28.12.2023, двигаясь по ул. Черноморская ст. Каневская, ими был замечен автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 СРГ 4 MATIC, государственный регистрационный знак № движущийся в попутном им направлении, у которого была неровная манера вождения. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя и подали светозвуковой сигнал. Автомобиль остановился в районе <адрес> ст. Каневская. Он сразу же вышел из патрульного автомобиля и проследовал к остановленному ими автомобилю. Когда он подошел к двери автомобиля, то увидел сидящего на водительском сидении мужчину. Он представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. У мужчины были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя. Он попросил водителя проследовать с ним в патрульный автомобиль. Когда мужчина вышел из автомобиля, то у него была видна неустойчивость позы. Он сел в патрульный автомобиль на водительское сидение, а водитель сел на переднее пассажирское сидение. После он предупредил водителя, что в салоне служебного автомобиля ведется аудио-видеозапись. Далее он спросил данные водителя, на что тот представился ФИО5. То, что он выпивал перед тем, как сесть за руль, ФИО5 не отрицал, сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС ФИО7 пригласил двух понятых, после чего разъяснили ФИО5 его права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ и отстранили от управления транспортным средством марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №. Далее им было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, о прохождении которого ФИО5 также отказался в присутствии понятых. После составления всех документов он передал ФИО5 их для ознакомления. ФИО5 ознакомился, расписался в документах. Все копии документов им были переданы ФИО5. После чего он проверил по базе ФИС ГИБДД-М водителя и установил, что тот лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, им было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. От дачи объяснений ФИО5 отказался. Далее им было доложено в дежурную часть о преступлении, и через некоторое время приехал дознаватель, который в его присутствии осмотрел автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, изъял и поместил его на специализированную стоянку.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2, изложенных в протоколе допроса от 19.01.2024, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ОГИБДЦ России по Каневскому району с февраля 2023 года. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, проверка документов водителей транспортных средств, выявление нарушений в области дорожного движения. 28.12.2023 с 07 час. 00 мин. он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в качестве инспектора дорожно-патрульной службы совместно с инспектором ДПС ФИО8 №1, с которым они на патрульном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением в Каневском районе. Около 10 часов 00 минут 28.12.2023, двигаясь по ул. Черноморская ст. Каневская, впереди них был замечен автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, движущийся в попутном им направлении, у которого была неровная манера вождения. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов и подали светозвуковой сигнал. Автомобиль остановился в районе <адрес> ст. Каневская. Инспектор ДПС ФИО8 №1 сразу же вышел из патрульного автомобиля и проследовал к остановленному ими автомобилю. Он следом тоже пошел к остановленному ими автомобилю. Когда он подошел, то увидел сидящего на водительском сидении мужчину, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя. Инспектор ДПС ФИО8 №1 попросил водителя проследовать с ним в патрульный автомобиль. Когда мужчина вышел из автомобиля, то у него была видна неустойчивость позы. ФИО8 №1 сел в патрульный автомобиль на водительское сидение, а водитель сел на переднее пассажирское сидение. После ФИО8 №1 предупредил водителя, что в салоне служебного автомобиля ведется аудио-видеозапись. Далее он спросил данные водителя, на что тот представился ФИО5. То, что тот выпивал перед тем, как сесть за руль, водитель не отрицал, признался сразу и сказал, что он лишен права управления транспортными средствами. Он пригласил двух понятых, после чего они разъяснили ФИО5 его права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, и отстранили от управления транспортным средством марки Мерседес-Бенц GL3 50 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № Далее ФИО8 №1 предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, о прохождении которого ФИО5 также отказался в присутствии понятых. После составления всех документов ФИО8 №1 передал ФИО5 их для ознакомления. ФИО5 ознакомился, расписался в документах. Все копии документов ФИО8 №1 передал ФИО5. После чего он проверил по базе ФИС ГИБДЦ-М водителя и установил, что тот лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, ФИО8 №1 было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. От дачи объяснений ФИО5 отказался. После они доложили в дежурную часть о преступлении, и через некоторое время приехал дежурный дознаватель, который осмотрел автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, изъял и поместил его на специализированную стоянку.

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №3, изложенных в протоколе допроса от 26.01.2024, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № который она приобрела для себя в октябре 2023 года и сразу же перерегистрировала на свое имя в ГИБДД. ФИО5 является ее сыном. Сын проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. Ранее сын ездил в длительные командировки по Краснодарскому краю, и они могли долгое время с ним не общаться. Иногда она оставляет сыну свой автомобиль для того, чтобы он за ним следил по ремонту и чистоте. Также она сыну сказала, что он может брать ее машину, если ему это будет надо, так как она знает, что у сына есть водительское удостоверение. 27.12.2023 она оставила сыну свой автомобиль, а 28.12.2023, точное время не помнит, ФИО5 ей позвонил и сказал, что он поехал на ее автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, также сказал, что машину забрали полицейские и поместили на специализированную стоянку. Также сын ей рассказал, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она ничего об этом не знала. Она стала ругать сына за то, что он вообще куда - то поехал на машине и пьяный.

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №4, изложенных в протоколе допроса от 08.01.2024, следует, что 28.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точного времени он уже не помнит, он двигался на своем автомобиле с отцом ФИО8 №5 по <адрес> по делам. В районе <адрес> ст. Каневская их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при составлении административного материала. В его присутствии водителю автомобиля марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак он не помнит, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения, на что водитель ответил отказом. Водитель был ФИО5, ранее ему не знакомый. У ФИО5 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи. При нем сотрудники ДПС составили документы, передали водителю их копии.

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5, изложенных в протоколе допроса от 25.01.2024, следует, что 28.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он со своим сыном ФИО8 №4 двигался на автомобиле по <адрес> края по делам. В районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили их быть понятыми при составлении административного материала. В его присутствии водителю автомобиля марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак он уже не помнит, инспектором ДПС были разъяснены права и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения, на что водитель ответил отказом. Водитель был ФИО5, ранее который ему не известный. У ФИО5 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи, нарушение координации. При нем сотрудники ДПС составили документы, в которых они с сыном, как понятые, расписались, и инспектор ДПС передал водителю копии данных документов.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2023, согласно которому 28.12.2023 в 10 часов 17 минут водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший признаки алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак №

направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023, согласно которому 28.12.2023 в 10 часов 45 минут водителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР», заводской номер прибора 005982, дата последней проверки прибора 12.07.2023, с функцией записи результатов на бумажном носителе, на что он ответил отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.12.2023, согласно которому 28.12.2023 в 10 часов 58 минут водителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, на что он ответил отказом;

копией вступившего в законную силу 30.03.2022 приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 07.02.2022, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года;

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрена обочина проезжей части <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления, зафиксировано, что на данном участке располагался автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5, находясь в состоянии опьянения. В ходе осмотра автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI4 MATIC, государственный регистрационный знак № был изъят, опечатан оттисками печати № «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» и пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, был направлен на специализированную стоянку Отдела МВД России по Каневскому району. В ходе осмотра проводилась фотофиксация;

протоколом осмотра предметов от 07.01.2024, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 07.01.2024 признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №

протоколом осмотра документов от 20.01.2024, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 20.01.2024 признаны в качестве вещественных доказательств материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, предоставленный в ходе доследственной проверки инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району ФИО8 №1 и инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району ФИО2, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2023; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; объяснение ФИО5; справка ГИБДД; результаты правонарушений; карточка учета транспортного средства; копия приговора суда от 07.02.2022; диск с видеозаписями процесса оформления материала административного производства, в отношении ФИО5.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на дознании, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка: дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка -сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять ФИО5 с момента отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Мерседес-Бенц GL350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке (бокс хранилища), закрепленной за Отделом МВД России по Каневскому району, расположенной в юго-западной промышленной зоне <адрес> возвратить по принадлежности ФИО8 №3; материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, предоставленный в ходе доследственной проверки, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2023; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; объяснение ФИО5; справка ГИБДД; результаты правонарушений; карточка учета транспортного средства; копия приговора от 07.02.2022; диск с видеозаписями процесса оформления материала административного производства, в отношении ФИО9, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий