Приговор № 1-168/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

1-168/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочубея С.П.,

при секретаре Черепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего менеджером магазина «Парнас», военнообязанного, зарегистрированного г. Зеленогорск <адрес> (общежитие) и проживающего г. Зеленогорск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года, (не позднее 12.04.2017 года), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Зеленогорск Красноярского края, у неустановленного следствием лица приобрел вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,394 грамма.

В апреле 2017 года (не позднее 12.04.2017 года) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома № 66 по ул. Набережная в г. Зеленогорск Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл посредством продажи за 1 000 рублей Свидетель №8 имеющееся у него наркотическое средство, массой не менее 0,394 грамма (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), которое согласно справке об исследовании № 215 от 13.04.2017 года и заключению эксперта № 1950 от 05.05.2017 года является наркотическим средством содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,394 г, относится к крупному размеру, который установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

В один из дней в двадцатых числах мая 2017 года (не позднее 22.05.2017 года) в дневное время, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около дома № 1 по ул. Диктатуры пролетариата г. Зеленогорск Красноярского края у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел вещество, массой не менее 0,278 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В один из дней в двадцатых числах мая 2017 года, но не позднее вечернего времени 22.05.2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде № 7 дома № 66 по ул. Набережная в г. Зеленогорск Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей Свидетель №8 имеющееся у него наркотическое средство, массой не менее 0,278 грамма (с учетом 0,080 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), которое согласно справке об исследовании № 1004 от 24.05.2017 г. и заключению эксперта № 2795 от 09.06.2017 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,278 г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

В один из дней в последних числах июня 2017 года, но не позднее 20 часов 40 минут 29.06.2017 года в дневное время, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около дома № 1 по ул. Диктатуры пролетариата г. Зеленогорск Красноярского края у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел вещество, массой не менее 0,501 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(феыилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

29.06.2017 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № дома № 66 по ул. Набережная г. Зеленогорска Красноярского края незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей Свидетель №8 вещество, массой не менее 0,501 грамма (с учетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), которое согласно справке об исследовании № 342 от 30.06.2017 года и заключению эксперта № 3344 от 25.07.2017 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 631) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,501 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

16.09.2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, за 1000 рублей приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах на территории г. Зеленогорск Красноярского края вещество, массой не менее 3,155 грамм, содержащим в своем составе-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним:ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, массой не менее 3,155 г, содержащим в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приехал к дому № 66 по ул. Набережная г. Зеленогорск Красноярского края.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог, так как в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ОРМ «Наблюдение» 16.09.2017 года в 20 часов 15 минут был задержан в подъезде № дома № 66 по ул. Набережная г. Зеленогорск Красноярского края. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 3,155 г (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), которое согласно справке об исследовании № 1925 от 17.09.2017 года и заключению эксперта № 4580 от 30.09.2017 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство и его производные, массой 3,155 г, относится к крупному размеру, который установлен свыше 0,25 г. но не более 500 г.

Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не сбыл приобретенное средство иным лицам.

Как следует из материалов дела, в представлении Прокурора ЗАТО г. Зеленогорск, вынесенном 30 октября 2017 года в порядке, установленном ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ (т. 3 л.д. 134-135).

В представлении указано, что 17.10.2017г. с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого им соблюдены, все обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. в судебном заседании подтвердила полное и надлежащее исполнение ФИО1 условий досудебного соглашения, а также значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, в части изобличения других соучастников.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений и квалификацию содеянного, полностью признал свою вину и не выразил желания давать показания по предъявленному обвинению, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству и добровольно, после консультации с защитником, при этом он выполнил условия данного соглашения.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы ему осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также было заявлено ФИО1 по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ (т. 3 л.д. 107-108).

Адвокат Кочубей С.П., действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

13.10.2017 года прокурором ЗАТО г. Зеленогорск с ФИО1 по его письменному ходатайству при участии защитника адвоката Кочубей С.П. в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 53-55).

В своем ходатайстве ФИО1 выражал желание дать полные и правдивые показания о совершенных преступлениях с изобличением лиц, занимающихся сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 49).

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.

По условиям данного соглашения ФИО1 должен был выполнить указанные им в своем ходатайстве обязательства: дать подробные, правдивые показания о совершенных преступлениях, содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, дать полные и правдивые показания о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 53-58).

При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 действительно были даны подробные показания, изобличающие как его самого, так и лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, других участников преступлений, схеме сбыта наркотиков, что также позволило привлечь этих лиц к уголовной ответственности. Это подтверждается и ходатайством зам.начальника ОР ОМВД о проявлении снисхождения по отношению к ФИО2, в связи с его активным сотрудничеством с органами следствия(т.3 л.д.151)..

В связи с этим суд признает, что ФИО1 действительно были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом признания своей вины ФИО1 по изложенным обстоятельствам совершения данных преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по эпизоду апреля 2017 г.;

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по эпизоду мая 2017 г.;

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по эпизоду июня 2017 г.;

по ч. 3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от 16.09.2017 г.

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкие.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил деяния, относящиеся к особо тяжким преступлениям, выявляет признаки пагубного употребления синтетических наркотических веществ.

При этом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении данных преступлений признал полностью, деятельно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, имеет явку с повинной и досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет семью и двух малолетних детей на иждивении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ст.66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не состоял на учете у врача-психиатра-нарколога, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта № 166 от 27.09.2017 года (т. 3 л.д. 82-86), согласно которому, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления синтетических каннабиноидов, не достигающего степени зависимости (наркомании). ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии, без назначения ему дополнительных наказаний. Назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316, 317.6-317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – четыре года десять месяцев лишения свободы;

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – четыре года десять месяцев лишения свободы;

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – четыре года десять месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,394г. (остаток 0,374г.) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,278 г. (остаточной массой 0,198г) (за вычетом 0,080г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВ А (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,501 г. (остаточной массой 0,471 г.) (за вычетом 0,030 г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с веществом, содержащим в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил](2,2.3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 3,155г. (остаток 3,135г.) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с бутылкой, изъятой по месту жительства ФИО1; два конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном к ним – уничтожить;

- выделенные листы детализации абонентского номера № за 12.04.2017г.; оптический диск с детализацией абонентского номера № за период с 01.04.2017 года по 16.09.2017 года, а также конверт с распечаткой детализации указанного номера (стр. № 1, № 18-21, № 67-72, № 109-114, № 240-242); диск с Записью телефонных разговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Nokia» - передать по принадлежности ФИО1 либо его родственникам; сотовый телефон «SAMSUNG» GTS5292, IMEI №, IMEI № оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанных ходатайств в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Жуков К.М.