Приговор № 1-43/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

1-43\2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "24" марта 2021 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5-Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, выраженное в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автотранспортом в состоянии опьянения, ему назначен штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вновь управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «В 489 ЕЕ 06» в состоянии, дающем основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> Республики Ингушетия. Составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор». Был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

Защитник ФИО5-Г. пояснила, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он совершил преступление, выраженное в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно (л.д.71).

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, учитывая характеристику его личности, семейное положение, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Наказание исполнять на объектах, определяемых администрацией муниципального района по месту жительства

ФИО1 по согласованию с отделом исполнения наказаний УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «В 489 ЕЕ 06», переданный для хранения осужденному ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Оптический диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор25.05.2021