Решение № 2-272/2018 2-272/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018

К делу № 2- 272/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1, Куст М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО3, Куст М.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <...>. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении кредита № <...>.

В соответствии с условиями Кредитного договора № <...> Банк предоставил ответчице кредит в размере 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее <...>.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана Заемщику ФИО3 путем перечисления на ее текущий счет.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № <...> были заключены: Договор поручительства № <...> от <...> с Куст М.В. и Договор поручительства № <...> от <...>. с ФИО2.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по Кредитному договору <...> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств Поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктами 1.2 Договора поручительства № <...> и № <...> предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Условия Кредитного договора № <...> ответчиком не выполняются с сентября 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на <...>. сумма задолженности ФИО3 по Кредитному договору № <...> составляет 85 171 рубль 29 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <...>. по <...>.- 84 638 рублей 18 копеек; сумма просроченных процентов за период с <...>. по <...>. - 533 рубля 11 копеек.

В <...> года Банком были направлены ответчикам претензии для досудебного урегулирования спора, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п. 2. ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный коном либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложено, просит взыскать солидарно с ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В., ФИО2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по Кредитному договору № <...> от <...>. в размере 85171,29 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № <...> от <...>. Датой расторжения считать <...> г.. Взыскать солидарно с ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В.. ФИО2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате госпошлины в размере 2 755 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного актера.

Представитель истца – ПАО Банк «Первомайский» в суд не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Ответчик Куст М.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Банк «Первомайский» признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав ответчиков ФИО1, Куст М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <...> года между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № <...> с лимитом кредитования 500 000 рублей на срок до <...> года под 30 % годовых.

В целях обеспечения выданного ФИО3 кредита, <...> года между банком и Куст М.В., а так же между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства (договоры поручительства № <...> и № <...> от <...> года).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора №<...> от <...> года, Банк предоставляет Клиенту Кредит, открыв Ссудный счет, перечисляя Кредит с Ссудного счета на счет клиента, выдавая кредит согласно решению кредитного комитета <...> от <...> года, а Клиент обязуется погасить Банку кредит не позднее сроков, указанных в п. 7 Договора (срок до <...> года).

Согласно п. 2.3 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в безналичной форме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период времени с <...> года по <...> года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком не выполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <...> года по <...> года, расчетом задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года за период с <...> года по <...> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий указанного кредитного договора и представленного истцом расчета задолженности, сумма просроченной задолженности ФИО3 по кредитному договору № <...> от <...> года за период с <...> года по <...> года составила 85171,29 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 84638,18 рублей, просроченные проценты – 533,11 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный коном либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<...> года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями о возврате всей суммы долга и просроченных процентов, а также расторжении кредитного договора.

Претензии ответчиками проигнорированы и до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения обязательств по кредитному договору в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

<...> года Куст М.В. и ФИО2 взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме. Данное обязательство закреплено договорами поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №<...> от <...> года и платежному поручению № <...> от <...> года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8755 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 8755 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> года, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 Г.Д.К. с <...> года.

Взыскать солидарно с ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В. и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 85171,29 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту – 84638,18 рублей, просроченные проценты – 533,11 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 Г.Д.К., Куст М.В. и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина