Приговор № 1-859/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-859/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес><адрес>, увидев женскую барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, которую перед тем как зайти в уборную комнату, она оставила на тумбочке в спальной комнате, по внезапно возникшему преступному умыслу, задался целью, направленной на хищение имущества, находящегося в данной барсетке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Свидетель №1 и Свидетель №3, не осведомленные о его преступных намерениях, отвлечены совместным распитием спиртных напитков, а потерпевшая Потерпевший №1 находится в уборной комнате, и не смогут ему воспрепятствовать его преступным намерениям, с женской барсетки, находящейся на тумбочке в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, частичное возмещение ущерба, его признание виновности, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение подсудимому ФИО2 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учётом полного признания виновности, частичного возмещения ущерба, суд счел возможным, не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: барсетку черного цвета, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Б.Шомахова

Копия верна: А.Б.Шомахова