Решение № 2-1300/2017 2-34/2018 2-34/2018 (2-1300/2017;) ~ М-1165/2017 М-1165/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1300/2017

Переславский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело №2-34/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 814 813 рублей 59 копеек, из них: основной долг – 412 388 рублей 12 копеек, проценты – 388 725 рублей 47 копеек, комиссию – 2 700 рублей, сумму страховки – 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 348 рублей 14 копеек.

Требования мотивированы ст.ст. 309, 811 ГК РФ и обоснованы тем, что <дата скрыта> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев, под 29,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03 июля 2017 года сумма задолженности по договору составляет 814 813 рублей 59 копеек.

Определением Переславского районного суда от 18 января 2018 года произведена замена истца ПАО «Почта Банк» его правопреемником - ООО "Филберт"; ПАО «Почта Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО "Филберт" не участвовал. Судом извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 191).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части требования суммы основного долга, возражает против взыскания процентов и других сумм. Пояснил, что он попал в аварию, в результате чего в сентябре 2014 года его уволили с работы, в связи с этим перестал оплачивать кредит. В течение пяти месяцев был безработным. Ответчик два раза обращался в банк за отсрочкой платежа, в чем ему отказывали. Договор страхования у ответчика на руках отсутствует, что является страховым случаем не помнит. Инвалидность в результате аварии не приобрёл. Пока искал работу, ответчик обратился к финансовым юристам, в организацию, которая расположена в г. Санкт - Петербурге. Юристы рекомендовали ответчику не вносить платежи по кредиту. Спустя время связь с указанной организацией прекратилась.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6).

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, повестка возвращена с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратился в <ОАО> с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.8-9). В тот же день ФИО1 подписал декларацию ответственности заемщика (л.д. 10). Из данных документов следует, что ФИО1 сделал оферту банку заключить с ним договор <номер скрыт>, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», сумма кредит 500 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 21 700 рублей.

Согласно выписке сумма 500 000 рублей поступила на счет ФИО1 <дата скрыта>, в тот же день выдана ему наличными (л.д. 24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1-1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения договора Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Заявление, условие и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за Клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (л.д. 11).

Таким образом, <дата скрыта> между <ОАО> и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер комиссии указывается в Тарифах.

Для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении (п. 3.1,3.2 Условий).

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчика видно, что обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж в сумме 19 000 рублей осуществлен 07 октября 2014 года (л.д. 20-27).

Указанные обстоятельства в силу п. 6.6 Условий дают кредитору право требовать возврата задолженности в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес (л.д. 14).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года изменено наименование Банка на ПАО «Почта Банк».

Во исполнение п.6.6. Условий ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору, не позднее 02.04.2017 г. Также в требовании указано, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договору будет расторгнут 03.04.2017 г. (л.д. 31). Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет по основному долгу – 412 388 рублей 12 копеек, по процентам – 388 725 рублей 47 копеек, комиссия – 2 700 рублей, сумма страховки – 11 000 рублей.

Ответчик не оспаривает сумму основного долга, возражает против взыскания других сумм, ссылается на жизненные обстоятельства, отсутствие работы на протяжении нескольких месяцев, рекомендации юристов.

Указанные доводы ответчика суд во внимание не принимает, как не имеющие правового значения при рассмотрении заявленного спора. Размер начисленных процентов соответствует условиям кредитования. Начисление страховки предусмотрено так же предусмотрено кредитным договором, размер страховки установлен тарифом по программе «кредит наличными» и составляет 0,74% ежемесячно от суммы кредитного лимита, то есть 3 700 рублей. Из расчета задолженности видно, что с января 2015 года сумма страховки по договору не начисляется, задолженность в заявленном размере образовалась за период с октября по декабрь 2014 года.

Так же тарифами по программе «Кредит наличными» предусмотрены ряд комиссий, в том числе комиссия в размере 100 рублей за 1-й пропуск платежа, 300 рублей – за 2-й подряд пропуск платежа, 600 рублей – за 3-й подряд пропуск платежа. Из расчета видно, что ФИО1 начислена комиссия 2 700 рублей за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, в том числе 2 раза по 100 рублей, 1 раз – 300 рублей и 1 раз – 600 рублей. Более комиссия истцом не начислялась.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> соответствует условиям договора. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен и надлежащим образом не оспорен. Указанные суммы долга по договору подлежат взысканию с ответчика в полном размере, оснований для их снижения или изменения у суда не имеется.

Пунктом 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21 июня 2013 г., подписанного ответчиком, предусмотрено право ПАО «Почта Банк» переуступить свои права по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

<дата скрыта> ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, в соответствии с которым ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии (л.д.134-140), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствие с актом приема-передачи прав (требований) от <дата скрыта> к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 826 161 рубль 70 копеек (л.д. 150).

Поскольку судом произведена процессуальная замена ПАО «Почта Банк» на ООО «Фильберт», заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Фильберт».

Согласно п. 8 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от <дата скрыта>, подписанного ответчиком, ФИО1 в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> был застрахован в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней (л.д. 8,92). Однако, заявлений о наступлении страхового случая суду не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 348,14 руб. (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика так же в пользу ООО «Фильберт» с учетом размера уступленных ему прав.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 814 813 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 412 388 рублей 12 копеек, проценты – 388 725 рублей 47 копеек, комиссию – 2 700 рублей, страховку – 11 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 348 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 г.



Суд:

Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Филберт" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ю.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ